home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19404 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!yale!news.wesleyan.edu!news.wesleyan.edu!news
  2. Newsgroups: sci.physics
  3. Subject: Inelastic versus Elastic
  4. Message-ID: <1992Nov22.101430.455@news.wesleyan.edu>
  5. From: BBLAIS@eagle.wesleyan.edu (BRIAN S. BLAIS)
  6. Date: 22 Nov 92 10:14:29 EDT
  7. Distribution: world
  8. Organization: Wesleyan University
  9. Nntp-Posting-Host: eagle.wesleyan.edu
  10. X-News-Reader: VMS NEWS 1.20Lines: 20
  11. Lines: 20
  12.  
  13. A friend of mine wrote me:
  14. --
  15. Suppose that you have a bullet running into a block. It does so in a perfectly
  16. inelastic manner. That is, the bullet stays in the block after the collision
  17. imparting its momentum into the combination of itself and the block. However,
  18. some of the energy of the motion is lost in the form of heat, so kinetic
  19. energy is not conserved.
  20.  
  21. Why? I am looking for an intuitive explanation of the conservation of moment
  22. that allows one to see clearly and distinctly that, even though some of the
  23. quantity of motion is converted into heat, the quantity of motion as expressed
  24. by _mv_ remains the same.
  25. --
  26.  
  27.     I was trying to think of some reply to this, and thought that people
  28. one the Net might like thinking about it.  I would like to know if anyone has
  29. any good way of looking at this problem.
  30.  
  31.             Brian Blais
  32.  
  33.