home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.1 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: The Criterion for Ecocentrism
  5. Message-ID: <1992Nov21.014807.24403@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Gannett Technologies Group
  8. References: <1992Nov4.085915.6593@kth.se> <1992Nov9.004739.28128@ke4zv.uucp> <1dkuq6INNeh6@gap.caltech.edu> <1992Nov13.074014.9157@ke4zv.uucp> <1992Nov17.163951.24163@kth.se>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:48:07 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1992Nov17.163951.24163@kth.se> tpalm@nada.kth.se (Thomas Palm) writes:
  13. >In article <1992Nov13.074014.9157@ke4zv.uucp>, gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  14. >
  15. >|> No I'm assuming we start with a position that no one has a right to use
  16. >|> a resource they don't own, or lease, and that there can be no such thing
  17. >|> as effective collective ownership. Thus clean air freaks don't get their
  18. >|> lungfulls for free, and neither do factory owners get a waste receptacle
  19. >|> for their waste for free. 
  20. >Everybody should pay for their benefits of the air, OK. But who should they
  21. >pay to? Each other? 
  22.  
  23. In a sense yes. See a previous post for a mechanism to deal with a 
  24. polluting incinerator. You can't tag a particular liter of air as 
  25. belonging to a particular person, but you can take free market action
  26. to establish a economic price for a particular level of clean air in
  27. a particular location. IE you can drive a pollutor out of business, or
  28. force him to clean up his act, by subsidizing a cleaner competitor. 
  29.  
  30. People and organizations go to great lengths to get around disincentives,
  31. and conversely they go to great lengths to gain incentives. The carrot
  32. is almost always more powerful than the stick. There's a multi-billion
  33. dollar industry in the US dedicated to tax avoidance. Dodging taxes is
  34. considered honorable by many. On the other hand, offer to pay for a 
  35. service and people will flock to your door trying to get your business.
  36. Pollution taxes go against the natural economic grain. It establishes
  37. a free lunch system where those who benefit don't pay for the benefit
  38. and those who suffer, do so disproportionately.
  39.  
  40. Gary
  41.