home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12929 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.4 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: The Criterion for Ecocentrism
  5. Message-ID: <1992Nov21.012848.24173@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Gannett Technologies Group
  8. References: <1dmfrvINNha9@gap.caltech.edu> <1992Nov10.021224.10985@vexcel.com> <1992Nov13.061824.8598@ke4zv.uucp> <1992Nov17.152703.18186@pmafire.inel.gov>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:28:48 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1992Nov17.152703.18186@pmafire.inel.gov> cdm@pmafire.inel.gov (Dale Cook) writes:
  13. >In article <1992Nov13.061824.8598@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  14. >>It depends on how badly that one person wants the resource and how strongly
  15. >>other individuals want to preserve it. That's where the market can set a
  16. >>quanitative valuation. If 100 million people want to preserve a resource,
  17. >>but are only willing to spend a penny each to do so, and one individual
  18. >>is willing to expend 10 million and *one* dollars to use the resource,
  19. >>then the market says that his voice wins the decision.
  20. >
  21. >So, if I decide to build a waste incinerator upwind of New York City, and
  22. >I live in oh, say, Denver, I should be allowed to feed the waste stream into
  23. >my cheap furnace and dump the toxics into the air?  Unless of course, the
  24. >good people of NYC want to protect their clean air and *pay* for a high-
  25. >tech furnace that doesn't emit significant toxics?  And, hey, suppose I
  26. >just don't _want_ one of them new-fangled devices that always break down -
  27. >that 40's vintage stuff works just fine, thank you very much, but I'll
  28. >pass on your kind offer?
  29.  
  30. The people of NYC have several alternative strategies to deal with this
  31. type of situation. If they value clean air highly, they can boycott your
  32. facility, depriving it of things to burn. If you persist and import waste
  33. to burn, they can offer a subsidized clean disposal facility to *compete* 
  34. against you at rates that would be ruinous for your business. They don't
  35. even have to locate this facility near yours, or use incineration. As
  36. long as the waste is disposed of, you're out of business. Lastly, they 
  37. could simply buy you out, but that would be undesirable since it would 
  38. encourage others to emulate you. That's market action at work. If there's
  39. a need for an incineration facility, somebody will supply it, and if it
  40. isn't clean enough, somebody else can go into competition with a cleaner
  41. one at a clean air subsidy.
  42.  
  43. Gary
  44.