home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.6 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!daffy!uwvax!meteor!tobis
  3. From: tobis@meteor.wisc.edu (Michael Tobis)
  4. Subject: Re: Steering Clinton onto the right track
  5. Message-ID: <1992Nov19.201945.22219@meteor.wisc.edu>
  6. Organization: University of Wisconsin, Meteorology and Space Science
  7. References: <1992Nov18.203503.12198@gn.ecn.purdue.edu> <1992Nov18.213351.1@cubldr.colorado.edu> <1992Nov19.112926.1@cubldr.colorado.edu>
  8. Date: Thu, 19 Nov 92 20:19:45 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Nov19.112926.1@cubldr.colorado.edu> parson_r@cubldr.colorado.edu (Robert Parson) writes:
  12. >
  13. > Sorry, that figure is wrong. Solar cycle variation is ~2%. The 
  14. > "quasibiennial oscillation", a 2-year cycle associated with stratospheric
  15. > winds, gives another 3%. When these and the much larger seasonal variations
  16. > are properly accounted for, one gets a net _global_ decrease of ~3%/decade
  17. > (in addition to the above reference, see Herman et al., J. Geophys. Res.
  18. > _96_, 17297, 1991, which describes the statistical analysis in full detail)
  19. > for the period 1978-1990. The trend is larger (~5%) for middle latitudes,
  20. > and smaller (a fraction of a %) in the tropics. It is still the case that
  21. > the excursion is significantly larger than the trend - so far (don't forget
  22. > the basic time lag - ozone depletion in the 80's is due to chlorine from
  23. > the '60's and '70s).
  24.  
  25. Quite so, but actually a bit beside the point, since you are discussing
  26. ozone statistics for middle ond low latitudes, where a bit of care is
  27. required with the statistics. As far as springtime Antarctic column ozone
  28. goes, however, no such quibbling is needed. This was appromixately steady
  29. from 1956 (when measurement started) to 1970, and has dropped precipitously
  30. to about 50% of previous levels since then. This is not correlated with
  31. volcanos or sunspot cycles and is well correlated with stratospheric
  32. chlorine, which in turn is known to be mostly of anthropogenic origin.
  33.  
  34. Rather than referring the skeptic to some obscure Air Force report I urge
  35. him or her to look at page 33 of the January 1988 Scientific American
  36. before blathering about cycles.
  37.  
  38. > Incidentally, this also detracts from the credibility of Mike Vandeman's
  39. > assertions that ozone depletion has *already* led to skin cancer and blindness.
  40.  
  41. While all else being equal (in the behavior of the population) it is likely
  42. that a significant skin cancer rate increase will occur, this business about
  43. the blind sheep seems to be an isolated incident that has found its way 
  44. into the green canon about ozone destruction, and is probably without
  45. foundation. 
  46.  
  47. mt
  48.  
  49.