home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12867 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:12867 sci.energy:5581
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!gatech!ncar!vexcel!dean
  4. From: dean@vexcel.com (Dean Alaska)
  5. Subject: Re: Notch another one up for the Greennazis
  6. Message-ID: <1992Nov19.182350.20893@vexcel.com>
  7. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder CO
  8. References: <1992Nov17.184444.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU> <28409@castle.ed.ac.uk> <1992Nov19.145341.5393@inel.gov>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:23:50 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Nov19.145341.5393@inel.gov> dpe@inel.gov (Don Palmrose) writes:
  13. >In article <28409@castle.ed.ac.uk>, gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark) writes:
  14. >>
  15. >>     If Greenpeace wish to make the point that trying to ship large
  16. >> amounts of the most toxic substance known,which also happens to be
  17. >             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. >> exceedingly fissionable,is a bit stupid,then their avenues are limited.
  19. >> 
  20. >> 
  21. >>     G.
  22. >> 
  23. >> 
  24. >
  25. >Gee, I didn't know that cyanide and nerve gas was fissionable?
  26. >
  27. >OOOOhhhhhhhhh!  You think that Pu is the most toxic substance known.  Well,
  28. >it looks like you need to take a course in toxicology because you are plain
  29. >wrong on this point.
  30. >
  31. >Case in point:  Who will die quicker?  A person swallowing a gram of Pu or
  32. >a person swallowing a gram of cyanide?  Think about it.
  33.  
  34. So how is toxicology measured?  Is it the speed of death or the amount
  35. os a substance nexessary to cause death?
  36. >
  37. >Don Palmrose
  38. >
  39. >
  40. >
  41. >
  42. >========== long legal disclaimer follows, press n to skip ===========
  43. >
  44. >Neither the United States Government or the Idaho National Engineering
  45. >Laboratory or any of their employees, makes any warranty, whatsoever,
  46. >implied, or assumes any legal liability or responsibility regarding any
  47. >information, disclosed, or represents that its use would not infringe
  48. >privately owned rights.  No specific reference constitutes or implies
  49. >endorsement, recommendation, or favoring by the United States
  50. >Government or the Idaho National Engineering Laboratory.  The views and
  51. >opinions expressed herein do not necessarily reflect those of the
  52. >United States Government or the Idaho National Engineering Laboratory,
  53. >and shall not be used for advertising or product endorsement purposes.
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57.  
  58.         dingo in boulder    (dean@vexcel.com)
  59.