home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.7 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!nsisrv!hyperion.gsfc.nasa.gov!hannegan
  3. From: hannegan@hyperion.gsfc.nasa.gov (Bryan Hannegan)
  4. Subject: Back of the envelope CO2 redux....
  5. Message-ID: <1992Nov19.182422.1115@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Originator: hannegan@hyperion.gsfc.nasa.gov
  7. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: hyperion.gsfc.nasa.gov
  9. Organization: Department of Geosciences, University of CA, Irvine
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:24:22 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In reference to my earlier post on this subject, I'd like to point out 
  14. a couple of glaring errors on my part that SIGNIFICANTLY affect the result.
  15.  
  16. 1) I had density as 1 kg/m3, actually it should be 10^3 kg/m3.
  17. 2) The volume of the ocean was 1.35 x 10^18 g, not 1.35 x 10^15 g.
  18.  
  19. This would then increase the total by a factor of 10^6, making the result
  20. 1.52 x 10^11 metric tonnes, or 152 Gt.     
  21.  
  22. There are extreme problems with this, which I will point out so as to not
  23. leave stones unturned.
  24.  
  25. 1) Temperature,pressure and density were considered constant at 298K, 1 atm,
  26. and 1 kg/m3 (figures for pure water at critical temperature)
  27. 2) Just the dissolving of CO2 gas was used, there were no chemical reactions
  28. taken into account (unlike in Harte, "Consider a Spherical Cow")
  29. 3) Based on net response, chemical uptake of CO2 represents more than 90% of
  30. the total CO2 content of the ocean, and we all know that assumption #1 is 
  31. nowhere near reality (but it sure made calculations simple!)
  32.  
  33. I had read that the yearly flux was on the order of Gt and I thought that was
  34. an usually large amountof flux for an element. Now I understand. 
  35. Thanks for all the assitance and all the help. I hope this spawned some good
  36. thought.
  37.  
  38. Bryan Hannegan
  39. halo.ps.uci.edu
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.