home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12851 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.0 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!ames!agate!boulder!ucsu!cubldr.colorado.edu!parson_r
  3. From: parson_r@cubldr.colorado.edu (Robert Parson)
  4. Subject: Re: Chemical mops (was Re: Ozone)
  5. Message-ID: <1992Nov18.180503.1@cubldr.colorado.edu>
  6. Lines: 22
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: gold.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <Bxqy4z.KJu@ucunix.san.uc.edu> <1992Nov15.180329.4931@netcom.com> <1992Nov17.124002.10191@vax.oxford.ac.uk>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 01:05:03 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <1992Nov17.124002.10191@vax.oxford.ac.uk>, mingos@vax.oxford.ac.uk writes:
  15. > In article <1992Nov15.180329.4931@netcom.com>, tomd@netcom.com (Tom Dempster) write
  16. > 
  17. >    Whist I think it's clear from previous postings that ozone replacement is
  18. > not the solution, due mainly to it being a question of where the O3 <=> O2 
  19. > equilibrium lies.  The position of this equilibrium has been (allegedly, for
  20. > the sceptics) altered by the presence of CFC's .  Is anyone aware of any work
  21. > which has been done which may aid removal of the catalysts - in effect a
  22. > chemical mop, which will 'soak up' the halogen radicals, and pull them out of
  23. > the system.   For example, one could notionally disperse sodium into the ozone
  24. > layer, to form NaCl, which would be subsequently washed out without the
  25. > possibility of forming further Cl radicals ( I am fully aware that this 
  26. > wouldn't work in practice, but it illustrates the principle).
  27. >     
  28.  This idea occurred to some people a few years ago - it wouldn't work, because
  29.  the resulting NaCl microcrystallites would catalyze the decomposition of HCl
  30.  and ClONO2 (which constitute most of the Cl in the strat), producing Cl 
  31.  radicals. It would actually be counterproductive.
  32.  As Bryan Hannegan and I both mentioned, however, an idea based on the same
  33.  principle - dumping hydrocarbons into the strat., which would convert ClO
  34.  radicals back to HCl - has been put forward. There are problems with this
  35.  one, too. But people are thinking about this sort of thing.
  36.