home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!comlab.ox.ac.uk!oxuniv!mingos
  2. From: mingos@vax.oxford.ac.uk
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Chemical mops (was Re: Ozone)
  5. Message-ID: <1992Nov17.124002.10191@vax.oxford.ac.uk>
  6. Date: 17 Nov 92 12:40:02 GMT
  7. References: <Bxqy4z.KJu@ucunix.san.uc.edu> <1992Nov15.180329.4931@netcom.com>
  8. Organization: Oxford University VAX 6620
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Nov15.180329.4931@netcom.com>, tomd@netcom.com (Tom Dempster) write
  12.  
  13.  
  14. { Deleted stuff asking about replacement of ozone destroyed by CFC's with
  15.   'artificially produced' ozone}
  16.  
  17. > Problems:
  18. >     1) What amount of ozone molecules are we going to need?
  19. >     2) What amount of electrical energy would be required to
  20. >        create this much ozone? (if corona discharge were to be
  21. >        the method)
  22. >     3) If this artificially-produced ozone were to be created on
  23. >        on the earth's surface, how could it be transported to the
  24. >        atmosphere where it is needed?
  25.  
  26.    Whist I think it's clear from previous postings that ozone replacement is
  27. not the solution, due mainly to it being a question of where the O3 <=> O2 
  28. equilibrium lies.  The position of this equilibrium has been (allegedly, for
  29. the sceptics) altered by the presence of CFC's .  Is anyone aware of any work
  30. which has been done which may aid removal of the catalysts - in effect a
  31. chemical mop, which will 'soak up' the halogen radicals, and pull them out of
  32. the system.   For example, one could notionally disperse sodium into the ozone
  33. layer, to form NaCl, which would be subsequently washed out without the
  34. possibility of forming further Cl radicals ( I am fully aware that this 
  35. wouldn't work in practice, but it illustrates the principle).
  36.     
  37.    Just curious.
  38.  
  39.  
  40.         Gavin  
  41.