home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12752 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!nsisrv!hyperion.gsfc.nasa.gov!hannegan
  3. From: hannegan@hyperion.gsfc.nasa.gov (Bryan Hannegan)
  4. Subject: Re: Ozone (A few questions I would like answered.)
  5. Message-ID: <1992Nov15.233916.7922@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hyperion.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: Code 916, NASA Goddard Space Flight Center
  9. References: <Bxqy4z.KJu@ucunix.san.uc.edu> <1992Nov15.180329.4931@netcom.com>
  10. Date: Sun, 15 Nov 1992 23:39:16 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1992Nov15.180329.4931@netcom.com> tomd@netcom.com (Tom Dempster) writes:
  14. >A followup question:
  15. >If the prospects of a global environmental disaster were to become an
  16. >undisputeable reality, would there be any hope of the human race saving
  17. >itself and the planet from the harmful effects of UV exposure by creating
  18. >a replacement source of ozone in the atmosphere?
  19. >
  20. >Problems:
  21. >    1) What amount of ozone molecules are we going to need?
  22. >    2) What amount of electrical energy would be required to
  23. >       create this much ozone? (if corona discharge were to be
  24. >       the method)
  25. >    3) If this artificially-produced ozone were to be created on
  26. >       on the earth's surface, how could it be transported to the
  27. >       atmosphere where it is needed?
  28. >
  29.  
  30. There is an interesting arguement put forth in a Nature article by Dr. Ralph
  31. Cicerone, and collaborators concerning the "environmental engineering of the
  32. stratospheric ozone layer". I'm at home right now, but I have a copy of it
  33. in my office and will post the citation if asked. The formation of ozone,
  34. in the stratosphere and in the troposphere is an endothermic process, that 
  35. is it takes energy to make it. In nature this energy comes from the UV light
  36. the oxygen molecules absorb, and it is quite a bit of energy. 
  37.  
  38. Carl also made an interesting point in noting that the mere addition of ozone
  39. won't do the trick, since the CFC's and such will continue to eat away
  40. at the layer unless we limit their emissions. So depending upon the amount
  41. of CFC reduction, the amount of ozone needed in such a repair would vary.
  42.  
  43. Transport is a tricky issue, something that the Cicerone, et al. article
  44. attempts to focus on from an engineering standpoint.
  45.  
  46. In terms of addressing the problem, ozone depletion is not like hunger: The
  47. problem is not as a result of a failure in distribution. Though they are 
  48. the same chemical, tropospheric ozone and stratospheric ozone are two      
  49. different issues all together, one bad, and one good. Reducing your emissions
  50. of tropospheric ozone, will unfortunately, do little to help or hurt the 
  51. stratospheric layer.
  52.  
  53. As always, I am open to comments, being only a mere grad student....
  54.  
  55. Bryan Hannegan
  56. Dept. of Geosciences, University of California, Irvine
  57. hannegan@halo.ps.uci.edu
  58.  
  59.