home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!seismo!skadi!stead
  2. From: stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Greenpeace: Anti-US feelings
  5. Message-ID: <51534@seismo.CSS.GOV>
  6. Date: 23 Nov 92 17:13:13 GMT
  7. References: <51501@seismo.CSS.GOV> <1992Nov22.025905.24216@hpcvca.cv.hp.com>
  8. Sender: usenet@seismo.CSS.GOV
  9. Lines: 84
  10. Nntp-Posting-Host: skadi.css.gov
  11.  
  12. In article <1992Nov22.025905.24216@hpcvca.cv.hp.com>, abrown@hpcvcec.cv.hp.com (Allen Brown) writes:
  13. > stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  14. > > US leads environmentally in just about every category.
  15. > 
  16. > > Auto emissions control.
  17. > > elimination of lead from gasoline.
  18. > With the exception of California and possibly NY I believe Japan is
  19. > ahead of the USA in these two.
  20.  
  21. US is the only country to have cut lead nationwide to the extent we have.
  22. As for emissions controls, it is the CA standards that have consistently
  23. pushed the envelope on emissions control technology.  Japan would not have
  24. emissions controls without this impetus.
  25.  
  26. > > governmental mechanisms for smog abatement.
  27. > This is too vague to address in a short amount of time.
  28.  
  29. Not vague.  The SCAQMD is the only governmental organization of its kind
  30. and scope.  It's ability to react both short and long term to smog threats
  31. is unequalled.
  32.  
  33. > > recycling.
  34. > At least with bottle recycling Norway is ahead of USA.
  35.  
  36. I'm talking about recycling as a whole.  Bottles aren't that big a deal
  37. anyway.  The amount of energy saved is not as large as with many other
  38. recyclables, the resource saved is merely sand, and the glass itself is
  39. environmentally inert.
  40.  
  41. > > etc.
  42. > Speaking of vague...
  43.  
  44. etc. is an acceptable element of speech.  It means there are more categories,
  45. but I have listed enough to make my point.  You claimed the US is dead last
  46. in every category, when we lead in most every category.  I don't need to list
  47. every category.  You listed only one and that was incorrect - you were more
  48. vague.
  49.  
  50. > > The US is not "dead last" in energy conservation.  We consume energy per
  51. > > capita than any other country, but we also produce more per capita and
  52. > > have a higher standard of living.
  53. > Excuse me?  That we produce and consume more is not justification that
  54. > we have good energy conservation.  This statement is just weird.
  55.  
  56. Weird to those who can't comprehend English.  It is clear from your original
  57. statement, you do not understand "conservation", but confused it with
  58. energy consumption.  I merely pointed out your evident confusion (which
  59. by the fact that you did not understand this sentence indicates you are
  60. still confused).  I will make it as plain as I can - per capita energy
  61. use has little to do with energy conservation.  Having the highest per
  62. capita energy use in this case is an indication of production and standard
  63. of living, not lack of conservation.
  64.  
  65. > > Energy consumption says nothing about conservation.
  66. > > We may be using the most efficient
  67. > > equipment and processes in the world to do what we do - but we just do more.
  68. > 
  69. > In fact that is not the case.  Japan produces more that the USA per
  70. > energy unit.
  71.  
  72. I'm talking per capita.  And this still does not address that we have a higher
  73. standard of living.  Shall we turn the human race into nothing but a bunch
  74. of purely production-oriented automatons?  So that no energy will be expended
  75. unless it is directed toward production?
  76.  
  77. > > You should really read about the US environmental record (as a whole) and
  78. > > compare it to that of other countries - you might learn a lot.  Hearing
  79. > > about a few isolated cases of this or that really does not give you a
  80. > > picture of reality.
  81. > I offer you the same suggestion.
  82.  
  83. "You too, you too"  Such fine debating style.  I thought most people left
  84. that attitude in elementary school.
  85. I already have checked into these subjects, so your suggestion is pointless.
  86. Now, when are you going to start looking into these things more thoroughly,
  87. rather than making vague, dataless and blatantly wrong statements like
  88. "The US is dead last..."
  89.  
  90.  
  91. --
  92. Richard Stead
  93. Center for Seismic Studies
  94. Arlington, VA
  95. stead@seismo.css.gov
  96.