home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5689 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!emory!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!adobe!pngai
  3. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  4. Subject: Re: Renewable Energy - solar
  5. Message-ID: <1992Nov21.223636.19543@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Organization: Adobe Systems Incorporated
  8. References: <1992Nov14.185409.17561@ke4zv.uucp> <Nov18.182720.65718@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <1992Nov20.060352.20615@ke4zv.uucp>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 22:36:36 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Nov20.060352.20615@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  13. >Ah, but unlike photovoltaic cells, or solar thermal collectors,
  14. >it costs us nothing, or nearly nothing to deploy organic solar
  15. >collectors. Converting that energy to readily usable combustibles
  16. >also costs us nothing. Our only cost is that of recovery, and that's
  17. >only a fraction of the cost of photovoltaics.
  18.  
  19. I grew up on a farm and always thought it took lots of water (a scarce
  20. resource in the West), fertilizer, land, and labor to grow plants.
  21. The land, in particular, is subject to depletion when used intensively.
  22. This kind of thing is what makes gasohol from corn uneconomical.
  23.  
  24. Did my pa taught me wrong?
  25.  
  26. -- 
  27. Will Intel be the only X86 chip maker without a 586?
  28.