home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5690 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.3 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvca!hpcvcec.cv.hp.com!abrown
  3. From: abrown@hpcvcec.cv.hp.com (Allen Brown)
  4. Subject: Re: Greenpeace: Anti-US feelings
  5. Message-ID: <1992Nov22.025905.24216@hpcvca.cv.hp.com>
  6. Sender: nobody@hpcvca.cv.hp.com
  7. Nntp-Posting-Host: hpcvcec.cv.hp.com
  8. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  9. References: <51501@seismo.CSS.GOV>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 02:59:05 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  14. : In article <1992Nov18.031743.1834@hpcvca.cv.hp.com>, abrown@hpcvcec.cv.hp.com (Allen Brown) writes:
  15. >> We are not leading the world.  In energy conservation the US is dead
  16. >> last in the developed world.  Would you like to list some of the areas
  17. >> where the US is supposedly ahead?
  18.  
  19. > US leads environmentally in just about every category.
  20.  
  21. > Auto emissions control.
  22. > elimination of lead from gasoline.
  23. With the exception of California and possibly NY I believe Japan is
  24. ahead of the USA in these two.
  25.  
  26. > scrubbers for coal combustion.
  27. > electrostatic precipitators for ore and metal processing.
  28. > sewage processing.
  29. > wilderness protection.
  30. You could be right with these four.  I just don't know.
  31.  
  32. > governmental mechanisms for smog abatement.
  33. This is too vague to address in a short amount of time.
  34.  
  35. > recycling.
  36. At least with bottle recycling Norway is ahead of USA.
  37.  
  38. > etc.
  39. Speaking of vague...
  40.  
  41. > The US is not "dead last" in energy conservation.  We consume energy per
  42. > capita than any other country, but we also produce more per capita and
  43. > have a higher standard of living.
  44. Excuse me?  That we produce and consume more is not justification that
  45. we have good energy conservation.  This statement is just weird.
  46.  
  47. > Energy consumption says nothing about conservation.
  48. > We may be using the most efficient
  49. > equipment and processes in the world to do what we do - but we just do more.
  50.  
  51. In fact that is not the case.  Japan produces more that the USA per
  52. energy unit.
  53.  
  54. > You should really read about the US environmental record (as a whole) and
  55. > compare it to that of other countries - you might learn a lot.  Hearing
  56. > about a few isolated cases of this or that really does not give you a
  57. > picture of reality.
  58. >    Richard Stead
  59. I offer you the same suggestion.
  60. --
  61.   Allen C. Brown  abrown@cv.hp.com or hplabs!hpcvca!abrown or "Hey you!"
  62.       Not representing my employer.
  63.