home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4833 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.9 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  3. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  4. Subject: Re: RSA marketing weakness or lack of demand?
  5. Message-ID: <1992Nov15.195436.10560@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Nov11.175047.9868@netcom.com> <1992Nov14.223532.27029@netcom.com>
  8. Date: Sun, 15 Nov 1992 19:54:36 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11.  
  12. Bob Cain suggests that we should have unlimited rights to work funded
  13. by the government.
  14.  
  15. That we do not is the result of a policy determination that the overall
  16. economy and technological advancement are better served by the current
  17. system than by one in which certain inventions would not be made nor
  18. developed without government funding.
  19.  
  20. The best example I know is the 'Technical Objectives Document" program
  21. by the Air Force in the early '50's, which funded many of the size,
  22. speed, and storage breakthroughts in the computer field. Without
  23. such massive taxpayer funding we'd be about 20 or more years back
  24. in the computer field, since even the private giants like RCA
  25. and Univac at the time couldn't afford such RDT and E on their
  26. own.
  27.  
  28. Without technological protection, though, companies would have found
  29. other uses for the scientists and engineers they did have, and there'd
  30. have been no demand pull to generate the army of graduates during
  31. that period to do the large-scale work.
  32.  
  33. This whole issue was the subject of a massive public policy debate
  34. in the '50s, and as a nation we decided we were better off allowing
  35. private rights in government-funded programs, as long as the government
  36. itself had unlimited rights for Federal purposes.
  37.  
  38. Robert's position was well and brilliantly argued by economic and
  39. policy experts on his side of the debate, some of whom had
  40. dazzling credentials. They lost.
  41.  
  42. -- 
  43. David Sternlight
  44. (pgp 2.0 and ripem public keys available on request)
  45.  
  46.