home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  3.3 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!asylum.cs.utah.edu!tolman
  3. From: tolman%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Kenneth Tolman)
  4. Subject: Re: Convincing others of cryonics?
  5. Date: 16 Nov 92 13:13:14 MST
  6. Message-ID: <1992Nov16.131315.23135@hellgate.utah.edu>
  7. Organization: University of Utah, CompSci Dept
  8. References: <1992Nov15.202437.13829@hellgate.utah.edu> <1992Nov16.151921.17649@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Lines: 54
  10.  
  11.  
  12. >>2) Cryonics makes good gambling sense.  (I posted a long note about this
  13. >>months ago)  You are basically gambling, with an investment and with
  14. >>a possible return.  Therefore figure out how much (100 years or so) extra 
  15. >>life is worth, and what your investment return is. 
  16.  
  17. >Huh?  How do you figure you get "extra" life by cryonics?  You assume there
  18. >would be no wear and tear on the body due to any cryonic process, but you
  19. >also assume that life expectency and quality of life will continue to
  20. >increase in the future.  What about new viruses (like a super-AIDS) or
  21. >ozone destruction or ....
  22. >
  23. >Any increase in life expectency would be due to advances at the time of
  24. >reawakening.  This assumes alot.
  25.  
  26. You are correct in many ways.  I take for granted that the aging process
  27. will have been eliminated (already research is somewhat promising here).
  28. Your future "life expectancy" may not be as long as I projected above due
  29. to some natural cause death as well (accidental explosion, super AIDS).
  30. Some of these will allow you to be frozen again though, so you would skip
  31. through time...
  32.  
  33. The point though is to evaluate from the knowledge available what you
  34. believe the probability is for return, and an estimated time of return.
  35. Then figure out the cash value of these extra years, and determine if
  36. the investment is worth the risk.. Do the calculation, I am not kidding!
  37.  
  38. >>3) Cryonics is merely another medical procedure, and a lot less costly than 
  39. >>many other medical procedures.  For instance, the entire cost of cancer 
  40. >>therapy, or of any major disease.  These procedures most reasonable people 
  41. >>undertake, with perhaps the same (or less) odds than cryonics.  (How about 
  42. >>the cost of AIDS... which is certainly terminal, odds are even worse here)
  43.  
  44. >Are you only talking about cryonics for terminally ill patients?  Because if
  45. >you are not talking about terminally ill patients, I'd like to hear what
  46. >sort of system (besides vaporware) you are describing. 
  47.  
  48. Every person walking on this planet is terminally ill with aging and disease.
  49. They ALL are dying, including you and me.  If it were possible to cure this
  50. disease (as cryonics + future medicine hopefully promises) then one would
  51. pay for it... 
  52.  
  53. >How can you describe unknown "odds" of cryonics then, and even
  54. >compare them with proven medical methods like cancer therapy. 
  55.  
  56. Good question.  I place the actual chance of revival at about 0.1% to 1%
  57. as a low estimate.  Even with this percentage of success, it is worth it
  58. (to me) financially.  Probably most cryonics patients place the odds much
  59. higher, and people outside of cryonics would make it lower.  However, I have
  60. some certain faith in advancing technology.  If one believes in fate and
  61. other superstitous gobbly goo then your percentage of revival is already
  62. determined.  You will not revive if you don't freeze, and you will revive if
  63. you are fated to.
  64.  
  65.