home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 618 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!cs.ubc.ca!destroyer!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!brain.med.virginia.edu!wk5w
  3. From: wk5w@brain.med.virginia.edu (William Katz)
  4. Subject: Re: Convincing others of cryonics?
  5. Message-ID: <1992Nov16.151921.17649@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: Medical Scientist Training Program, Univ of Virginia
  8. References: <1992Nov15.202437.13829@hellgate.utah.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:19:21 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. This is the first article I have read in this newsgroup.  So if there
  13. has been prior discussion of subjects, I am unaware of it.
  14.  
  15. In article <1992Nov15.202437.13829@hellgate.utah.edu> tolman%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Kenneth Tolman) writes:
  16. >
  17. >2) Cryonics makes good gambling sense.  (I posted a long note about this
  18. >months ago)  You are basically gambling, with an investment and with
  19. >a possible return.  Therefore figure out how much (100 years or so) extra life
  20. >is worth, and what your investment return is.  For anyone who is not an
  21. >idiot, it makes good economic sense as an investment.
  22. >
  23. Huh?  How do you figure you get "extra" life by cryonics?  You assume there
  24. would be no wear and tear on the body due to any cryonic process, but you
  25. also assume that life expectency and quality of life will continue to
  26. increase in the future.  What about new viruses (like a super-AIDS) or
  27. ozone destruction or ....
  28.  
  29. Any increase in life expectency would be due to advances at the time of
  30. reawakening.  This assumes alot.
  31.  
  32. >3) Cryonics is merely another medical procedure, and a lot less costly than 
  33. >many other medical procedures.  For instance, the entire cost of cancer 
  34. >therapy, or of any major disease.  These procedures most reasonable people 
  35. >undertake, with perhaps the same (or less) odds than cryonics.  (How about 
  36. >the cost of AIDS... which is certainly terminal, odds are even worse here)
  37. >
  38. Are you only talking about cryonics for terminally ill patients?  Because if
  39. you are not talking about terminally ill patients, I'd like to hear what
  40. sort of system (besides vaporware) you are describing.  I am not aware of
  41. ANY use of cryonics on human subjects (even the legal implications are
  42. severe).  How can you describe unknown "odds" of cryonics then, and even
  43. compare them with proven medical methods like cancer therapy.  By the way,
  44. "cancer therapy" is a very broad label which lumps together methods
  45. with 90+% success rates to sub 20% success rates. There are many forms of
  46. cancer, all with different therapies and prognoses.
  47.  
  48. -Bill
  49.