home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 620 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!tsf
  2. From: tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman)
  3. Newsgroups: sci.cryonics
  4. Subject: Re: Convincing others of cryonics?
  5. Message-ID: <BxtqzD.FFD.1@cs.cmu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 19:47:25 GMT
  7. Article-I.D.: cs.BxtqzD.FFD.1
  8. References: <1992Nov15.202437.13829@hellgate.utah.edu>
  9.     <1992Nov16.151921.17649@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  11. Organization: Carnegie Mellon University
  12. Lines: 49
  13. In-Reply-To: wk5w@brain.med.virginia.edu's message of Mon, 16 Nov 1992 15:19:21 GMT
  14. Originator: tsf@U.ERGO.CS.CMU.EDU
  15. Nntp-Posting-Host: u.ergo.cs.cmu.edu
  16.  
  17. In article <1992Nov16.151921.17649@murdoch.acc.Virginia.EDU> wk5w@brain.med.virginia.edu (William Katz) writes:
  18.  
  19.    This is the first article I have read in this newsgroup.  So if there
  20.    has been prior discussion of subjects, I am unaware of it.
  21.  
  22. There is a monthly FAQ that should not have expired yet in your news
  23. queue.  It is obviously not there for some reason.  Send me mail if
  24. you want a copy; it's 9 parts, 50K total, largest part 11K.
  25.  
  26.    How do you figure you get "extra" life by cryonics?  You assume there
  27.    would be no wear and tear on the body due to any cryonic process, but you
  28.    also assume that life expectency and quality of life will continue to
  29.    increase in the future.
  30.  
  31. You have it backwards.  The assumption is that freezing does so much
  32. damage that anyone who could repair that much damage could easily cure
  33. any currently existing disease or aging.
  34.  
  35.    Are you only talking about cryonics for terminally ill patients?  
  36.  
  37. Legally dead patients.  Depending on how you twist the words around,
  38. legally dead plausibly implies terminally ill, so the answer to your
  39. question could plausibly be "yes".
  40.  
  41.    I am not aware of
  42.    ANY use of cryonics on human subjects (even the legal implications are
  43.    severe).  
  44.  
  45. Well, it happens, but only after they are legally dead.  I agree that
  46. legal complications are a nuisance, and that they are very severe if
  47. it is done before legal death.
  48.  
  49. Unlike Tolman, I have given up on arguing for cryonics.  After someone
  50. hears about the idea and has absorbed all the literature they are
  51. interested in, they typically have a firm belief that either it may
  52. work or it definitely won't work.  Someone who believes that it won't
  53. work (after all of their questions have been answered) typically
  54. believes this with such religious fervor that arguing with them is
  55. pointless.  Furthermore, the rationalizations for their belief are so
  56. bogus that asking them how they came to their conclusions is also
  57. pointless.  I would like to believe that people who come to the
  58. conclusion that it may work are more reasonable, but I'm not really in
  59. a position to judge.
  60. --
  61. Tim Freeman <tsf@cs.cmu.edu>    CompuServe ID 71045,2267 checked occasionally.
  62. When they took the fourth amendment, I was silent because I don't deal drugs.
  63. When they took the sixth amendment, I kept quiet because I know I'm innocent.
  64. When they took the second amendment, I said nothing because I don't own a gun.
  65. Now they've come for the first amendment, and I can't say anything at all.
  66.