home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:717 sci.philosophy.tech:4197 sci.lang:8127
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang
  4. Subject: Re: Theories of meaning not relying solely on sym
  5. Message-ID: <1992Nov20.112227.17633@husc3.harvard.edu>
  6. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  7. Date: 20 Nov 92 11:22:26 EST
  8. References: <1992Nov18.132612.8892@news.unige.ch> <1992Nov18.134406.17573@husc3.harvard.edu> <RJC.92Nov19173454@daiches.cogsci.ed.ac.uk>
  9. Organization: The Phallogocentric Cabal
  10. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <RJC.92Nov19173454@daiches.cogsci.ed.ac.uk> 
  14. rjc@cogsci.ed.ac.uk (Richard Caley) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Nov18.134406.17573@husc3.harvard.edu>, 
  17. >Michael Zeleny writes:
  18.  
  19. MZ:
  20. >>You are not even close.  The point is that a *correct* and
  21. >>*comprehensive* normative description will _ipso facto_ have full
  22. >>descriptive adequacy. 
  23.  
  24. RC:
  25. >And a contradiction implies anything, and if you hypothesise a
  26. >completely implausible object you can ascribe whatever properties you
  27. >like to it.
  28.  
  29. When Russell saw a contradiction in Frege's logicist program, he
  30. produced a proof, instead of blowing hot air.  If your objections to
  31. Montague's research program has any more weight than your subjective
  32. judgment of implausibility, I would like to hear about it; otherwise
  33. don't expect me to continue this exercise in futility by responding to
  34. your inane and vacuous taunts.
  35.  
  36. MZ:
  37. >>Ah, "philosophy at Harvard"... thank you for answering my query about
  38. >>the state of scholarship at the University of Geneva [etc.]
  39.  
  40. RC:
  41. >Ad hominem as `rationalism'. Hm, what a novel idea. Can we have
  42. >sticking your tongue out at people as nominalism next. :-)
  43.  
  44. Richard, we have been at it long enough for you to overcome your
  45. learning disability and realize that I only resort to _ad hominem_
  46. remarks to reciprocate in kind.  By the way, I am still waiting for
  47. you to come up with those artillery batteries you offered me over a
  48. year ago.
  49.  
  50. >--
  51. >rjc@cogsci.ed.ac.uk                _O_
  52. >                         |<
  53.  
  54. cordially,
  55. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  56. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  57.  
  58.