home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:699 sci.philosophy.tech:4186 sci.lang:8108
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!edcogsci!cogsci!rjc
  3. From: rjc@cogsci.ed.ac.uk (Richard Caley)
  4. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang
  5. Subject: Re: Theories of meaning not relying solely on sym
  6. Message-ID: <RJC.92Nov19173454@daiches.cogsci.ed.ac.uk>
  7. Date: 19 Nov 92 17:34:54 GMT
  8. References: <1992Nov17.092016.28202@news.unige.ch>
  9.     <1992Nov17.221542.17555@husc3.harvard.edu>
  10.     <1992Nov18.132612.8892@news.unige.ch>
  11.     <1992Nov18.134406.17573@husc3.harvard.edu>
  12. Sender: rjc@cogsci.ed.ac.uk
  13. Organization: Human Communication Research Center
  14. Lines: 19
  15. In-reply-to: zeleny@husc10.harvard.edu's message of 18 Nov 92 18:44:04 GMT
  16.  
  17. In article <1992Nov18.134406.17573@husc3.harvard.edu>, Michael Zeleny (mz) writes:
  18.  
  19. mz> You are not even close.  The point is that a *correct* and
  20. mz> *comprehensive* normative description will _ipso facto_ have full
  21. mz> descriptive adequacy. 
  22.  
  23. And a contradiction implies anything, and if you hypothesise a
  24. completely implausible object you can ascribe whatever properties you
  25. like to it.
  26.  
  27. mz> Ah, "philosophy at Harvard"... thank you for answering my query about
  28. mz> the state of scholarship at the University of Geneva [etc.]
  29.  
  30. Ad hominem as `rationalism'. Hm, what a novel idea. Can we have
  31. sticking your tongue out at people as nominalism next. :-)
  32.  
  33. --
  34. rjc@cogsci.ed.ac.uk                _O_
  35.                          |<
  36.