home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 645 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:645 sci.philosophy.tech:4130 sci.lang:8060 sci.philosophy.meta:2596
  2. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.philosophy.meta
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!wmu-coyote!brewer
  4. From: brewer@sol.cs.wmich.edu (Steve Brewer)
  5. Subject: Re: Folk Theories of Meaning (was re: Theories of meaning not relying solely on sym)
  6. Message-ID: <1992Nov17.134024.1624@sol.cs.wmich.edu>
  7. Organization: W M U Fako de Sciencaj Studoj
  8. References: <1992Nov15.172021.17474@husc3.harvard.edu> <1992Nov16.125741.22619@news.Hawaii.Edu> <1992Nov16.122343.17501@husc3.harvard.edu>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 13:40:24 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Nov16.122343.17501@husc3.harvard.edu> 
  13. zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  14. >
  15. >If you don't feel that being bound by
  16. >logic is a *moral* obligation, would you still have any basis for a
  17. >reasonable expectation that your tooting your car's horn at a bunch of
  18. >Samoan Hell's Angels does not *mean* your informed consent for them to
  19. >peel off your skin and rip out your heart?  Do you have a glimmer of
  20. >understanding that your human rights are not worth the market value of
  21. >the chemicals that comprise your anatomy, *if* there be no such things
  22. >as matters of fact about meaning?
  23.  
  24. It seems to me that this statement mixes several immiscible issues.
  25. Let us remember that human rights are based on a *committment* to 
  26. logic.  We shouldn't believe that logic is fundamentally 'right' or
  27. something.  Most evidence I've seen indicates that very few people
  28. use logic or fundamentally rational thinking for most decision-making.
  29. Miriam Solomon's paper on scientific validation suggests that the human
  30. system, though illogical, may produce better results because of the
  31. way knowledge construction occurs as a distributed system of dispersed
  32. cognitive entities with different perspectives.  The system provides
  33. better for both diversity in the common conceptual ecology (if I can steal
  34. that term) and less duplication of effort.
  35.  
  36. Furthermore, remember that a committment to logic is a *western* ideal
  37. that is not going to be applicable in many areas of the world.  In 
  38. many places, doing something seemingly innocuous *would* result in
  39. having your skin peeled off.  Do you believe that a simple lack of 
  40. commitment to western logic makes these value systems bad or wrong 
  41. somehow?  I don't believe that such a viewpoint is supportable.
  42.  
  43. -- 
  44. Steven D. Brewer    brewer@cs.wmich.edu     *     99brewer@lab.cc.wmich.edu
  45.                 Department of Science Studies,  Western Michigan University
  46. "Kiu regalas per ^stonoj, tiun oni dankas per bastonoj." D-ro L.L. Zamenhof
  47.