home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:647 sci.philosophy.tech:4135 sci.lang:8064 sci.philosophy.meta:2598
  2. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.philosophy.meta
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!psych.toronto.edu!christo
  4. From: christo@psych.toronto.edu (Christopher Green)
  5. Subject: Re: Folk Theories of Meaning (was re: Theories of meaning not relying solely on sym)
  6. Message-ID: <1992Nov17.152416.7665@psych.toronto.edu>
  7. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  8. References: <1992Nov16.122343.17501@husc3.harvard.edu> <1992Nov17.131357.12605@news.Hawaii.Edu>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:24:16 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Nov17.131357.12605@news.Hawaii.Edu> lee@Hawaii.Edu (Greg Lee) writes:
  13. >
  14. >I think logic is wonderful.  Not all logic is semantic -- logic may be
  15. >done syntactically.  Having shown that two sentences imply each other
  16. >in some logical syntax, what is gained except confusion by proceeding
  17. >to associate some esoteric meaning-thing with them both?
  18. >
  19. A theory of language...? Sorry, just a thought. I guess notions such as
  20. language are passe out in the Pacific.
  21.  
  22. -- 
  23. Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  24. Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  25. University of Toronto
  26. Toronto, Ontario M5S 1A1
  27.