home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4632 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!equinox!whitbeck
  2. From: whitbeck@equinox.unr.edu (Michael Whitbeck)
  3. Newsgroups: sci.chem
  4. Subject: Re: Oil Spills
  5. Message-ID: <4842@equinox.unr.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 18:50:16 GMT
  7. References: <92318.230825KRK4@psuvm.psu.edu>
  8. Organization: University of Nevada, Reno
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <92318.230825KRK4@psuvm.psu.edu> KRK4@psuvm.psu.edu (Kyle R. Krom) writes:
  12. >
  13. >  I've been reading about the efforts to clean up the Alaskan coastline
  14. >since the Exxon Valdez incident, and was thinking...  what exactly is the
  15. >major difficulty with cleaning up oil spills in the water?  It can be
  16. >reasonably contained, and it floats on the top, so why can't it be scooped
  17.  
  18. some floats, some sink, some dissolves, some
  19. disperses as colloidal (microscopic) droplets
  20.  
  21. >up somehow?  Please feel free to elaborate a bit, since I have several
  22. >questions, depending on the responses to this basic problem.
  23.  
  24. The gunk that sticks to the shoreline
  25. rocks/sand/gravel (and seeps in some) is probably a
  26. significant part of the residual problem.
  27.  
  28.  
  29. Mike W.
  30.