home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12272 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!wtrlnd!contrast!postmaster
  2. From: qsi@contrast.wlink.nl (Peter Kocourek)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: NASA Duplicity?
  5. Message-ID: <722329353.F00001@contrast.wlink.nl>
  6. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:39:00
  7. Sender: postmaster@contrast.wlink.nl
  8. Lines: 18
  9.  
  10. In a message of <18 Nov 92  17:23:32>, Steinn Sigurdsson (2:281/527.0) writes:
  11.  
  12.  >>  Thirdly, the well-known COBE graphic, that appeared in all newspapers,
  13.  >>  showing anisotropies in the cosmic background radiation, is alleged
  14.  >>  to have been only a graphic of test results, not of the actual
  15.  >>  measurements themselves.
  16.  > 
  17.  > Well, there exist COBE "synthetic" plots, but the ugly green ones
  18.  > are real data, massaged a little bit. They're somewhat deceptive
  19.  
  20. What exactly are these synthetic plots? And from what you're saying, am I right
  21. in concluding that the "ugly green ones" are not the same as the false color
  22. ones printed in journals such as Nature? If they were different from those,
  23. what are the differences?
  24.  
  25.  
  26. YHS:QSI!
  27.  
  28.