home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12273 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!wtrlnd!contrast!postmaster
  2. From: qsi@contrast.wlink.nl (Peter Kocourek)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: NASA Duplicity?
  5. Message-ID: <722329353.F00002@contrast.wlink.nl>
  6. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:42:52
  7. Sender: postmaster@contrast.wlink.nl
  8. Lines: 21
  9.  
  10. In a message of <19 Nov 92  19:40:00>, SCOTT I CHASE writes:
  11.  
  12.  > From: sichase@csa1.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  13.  > 
  14.  > To clarify a bit:
  15.  > 
  16.  > There is quite a difference between choosing an appropriate vertical
  17.  > scale to display your data (which is what NASA and the rest of the
  18.  > world does) and changing the facts, which I think is what the poster
  19.  > was worried about.  NASA has never quoted a height that is 25 times
  20.  > larger than the actual measured height of a Venusian feature in order
  21.  > to make the evening news. 
  22.  
  23. Exactly. It all started with a message, along the lines of "How can we ever
  24. again trust NASA if they tell all these lies?" I thought it'd be better to
  25. check the facts with the folks who know more about it than I do. :-) Anyway,
  26. I've had also a number replies by e-mail, and I'll summarize in a few days'
  27. time.
  28.  
  29. YHS:QSI!
  30.  
  31.