home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6155 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!netnews.whoi.edu!dremsen@mbl.edu
  3. From: dremsen@mbl.edu (David Remsen)
  4. Subject: Re: Sharks: Search and destroy???  (listen up!)
  5. Message-ID: <1992Nov20.181502.12947@netnews.whoi.edu>
  6. Sender: news@netnews.whoi.edu
  7. Organization: Marine Biological Laboratory
  8. References: <18NOV199221412504@trentu.ca> <1992Nov20.034615.10362@reed.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 18:15:02 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Nov20.034615.10362@reed.edu>, pbray@sloth.Reed.Edu (Peter Bray) writes:
  13. > 
  14.  
  15. >     Actually tiger sharks do pose a great threat to scuba divers. 
  16.  
  17. >         Peter 
  18.  
  19. How many scuba divers are killed by tiger sharks in Hawaii where this hunt is
  20. to take place?  How many people are killed by this species?  Once again, this
  21. is an example of completely over-reacting to a fairly minor threat.   Why we
  22. do we see these public efforts to wipe out a whole population based on such a
  23. rare occurance by one or two individuals.  We certainly don't see any such efforts
  24. made toward curbing homicides or vehicular deaths.  
  25.  
  26. >     Actually tiger sharks are assumed to have a nil effect on  
  27. > population dynamics in the food chain
  28.  
  29. I think it's ludicrous regardless of the role these predators play in the ecosystem. 
  30. Where is the ethical justification for this?  When are we going to wise up/  This isn't
  31. about managing a shark fin fishery or even a sport fishing industry.   It's not even
  32. paranoia.  It's simply focusing on something controllable to avoid dealing with issues
  33. that are more complex.  
  34.  
  35. I support any petition against this decision.
  36.  
  37. David Remsen
  38.