home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16285 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!metis.rtp.dg.com
  2. From: pafford@metis.rtp.dg.com (Randy Pafford)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: .45 caliber handguns
  5. Message-ID: <9211182149.AA09257@dg-rtp.dg.com>
  6. Date: 19 Nov 92 15:13:31 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Data General Corp., Research Triangle Park, NC
  9. Lines: 69
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov17.023032.19198@igor.tamri.com>, donb@igor.tamri.com (Don Baldwin) writes:
  13. |> At this point, I'm considering various .45 caliber handguns, with an
  14. |> eye towards purchasing one of them within the next few months.  Unfortunately,
  15. |> purchasing all of them is not an option. :(
  16. |> 
  17. |> My strongest inclination is to get a 1911 Colt or clone, because of the
  18. |> fact that it has been around for 80 years and is still one of the best
  19. |> (and THE best, in the opinion of many people) combat handguns in the
  20. |> world.
  21. |> 
  22. |> However, I have a couple hangups about the gun that may be baseless or may
  23. |> be factors that will influence my final decision.  One of those hangups is
  24. |> that, if I buy the 1911, I seem to have two choices:  either save my
  25. |> allowance and spend the extra cash on a Gold Cup OR get the low end model
  26. |> and spend approximately the same amount of money having it customized (to
  27. |> handle non-FMJ loads and in the interest of accuracy).  (How do the
  28. |> Colt 1911 variants (e.g., Combat Commander) stack up in this regard?)
  29. |> 
  30. |> Last weekend, I visited Trader's gun shop in San Leandro (CA) and I thought
  31. |> I saw a better alternative.  They had a Springfield Armory clone going
  32. |> for $700, the salesguy promised target gun level accuracy...however, when
  33. |> I slid the empty magazine in and tried to work the slide release, it
  34. |> didn't work; we had to pop the magazine out a little, release the slide
  35. |> and then slide the magazine back in.  Is that a Springfield Armory quirk,
  36. |> a 1911 Colt/clone quirk or a quirk of that particular gun?  If it's a
  37. |> Colt/clone quirk, that would tend to rule out my getting a 1911 COlt/clone.
  38. |> 
  39. |> Anyway, after all that rambling, here is the question I would like to
  40. |> ask:
  41. |>     Is it possible for me to get an accurate 1911 Colt/clone for less
  42. |>     than the price of a Gold Cup (about $800) and STILL have it be a
  43. |>     versatile combat handgun?
  44. |> 
  45.  
  46. Don,
  47.  
  48. How accurate a gun do you need?  Something like a SIG or stock 1911 should
  49. shoot 3 inches (or perhaps a little better) at 25 yards.  Try different
  50. ammo to get the one that groups the best.  3 inches at 25 yards is certainly
  51. good enough for self-defense.  A target gun should shoot better than
  52. 3 inches at 50 yards, and would also require (usually) trigger work so the
  53. shooter could use this accuracy.  I have no personal experience with
  54. the Springfield  clone (what model was this?) for $700, but I _seriously_ 
  55. doubt it will shoot 3 inches at 50 yards.  You should be able to pick 
  56. up a Gold Cup for less than $700; I paid $625 two years ago. The Gold Cup 
  57. won't shoot 3 inhes at 50 yards either, nor will any other production 
  58. centerfire semi-auto except for perhaps the Sig 210 at around $1,800 (anything 
  59. else out there, netters, this accurate from the factory -- I can't think 
  60. of any).  A gun used for paper punching demands adjustable sights also.
  61.  
  62. For a gun to be used _both_ for paper punching and self-defense, I would
  63. prefer the 1911.  Being a) single action and b) beloved by pistol smiths
  64. it's easy (given $$) to get whatever level of accuracy you want out of it.
  65. I don't think of the Glock or SIG as being well suited for target work
  66. I will say that for shooting things fairly close, quickly, a Glock (and
  67. there any many many SIG fans out there too) is hard to beat -- and shooting 
  68. fast and close is the main use of a self-defense gun.
  69.  
  70. New Colts, incidentally are throated and should be pretty reliable i.e.
  71. feed non-FMJ loads -- right from the box.
  72.  
  73. If you like Glocks, you might consider buying the Glock and a decent .22
  74. pistol; use the .22 for paper punching and practice other skills with
  75. the Glock.   If you shoot a lot, a .22 can pay for itself quickly.
  76. On the other hand, if you really want to do target shooting with a .45 --
  77. serious target shooting -- you are going to have to buy a 1911 and pay
  78. for some modifications.
  79.  
  80. Randy
  81.