home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16284 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!microsoft.com
  2. From: alane@microsoft.com (Alan Ezekiel)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Bad tactical position ( was Psychology in Defense)
  5. Message-ID: <9211171828.aa12615@ingate.microsoft.COM>
  6. Date: 19 Nov 92 15:13:24 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. Lines: 51
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. scylax!tiglath@uunet.UU.NET writes:
  13.  
  14.   [when do you shoot a perpetrator you are holding at gunpoint?]
  15.  
  16. #Waiting him out is not safe.  He may be waiting for his mate or mates.
  17.  
  18. You cannot shoot a perpetrator because he MAY have friends nearby.
  19. According to Massad Ayoob, any time you have to say "what if..."
  20. in order to justify your actions, you should not fire.  That is
  21. known as "bare fear" -- you ASSUMED facts not in evidence because
  22. you were afraid.  Bare fear is not sufficient grounds to kill.
  23.  
  24. #A. The perp has hurt someone in my family, I am holding him at gunpoint.
  25. #again he doesn't obey but indicates he wants to go, call it quits,
  26. #and gently, unmenacingly, he moves to leave.  Do I let him go?
  27.  
  28. The law requires you to let him leave.  Vengance is mine, sayeth
  29. the US legal system.
  30.  
  31. #B. Some one is picking the lock. I heard the noise and I see a black 
  32. #clad figure slowly entering the now open balcony door.  I am behind the 
  33. #door armed,  do I shoot first?
  34.  
  35. If a criminal intruder has forced entry into your bedroom, you will
  36. generally be justified to shoot.  Note that you must still positively
  37. identify your target -- you would not wish to shoot a member of your
  38. family who forgot their keys.
  39.  
  40. #C. The good guy is sick, old and weak.  He holds the perp at
  41. #gunpoint in his small bedroom, the perp has a knife in his waist. he is
  42. #young, muscular, large...
  43.  
  44. In this circumstance, our old/sick/weak defender should never have
  45. issued verbal commands at all.  He should have shot the intruder
  46. without warning.
  47.  
  48. Why?  Because all three elements of the threat triangle (ability,
  49. opportunity, jeopardy) are fulfilled in this case, and the defender
  50. has no reasonable nonlethal options.  Remember the Tueller drill: at
  51. close range (such as within a small bedroom) the person who decides
  52. to act first will win, regardless of their choice of weapon.  Human
  53. reaction times are not fast enough to allow an effective defense if
  54. the intruder acts first.  Issuing a challenge in such circumstances,
  55. especially considering the defender's physical state, would be very
  56. unwise.
  57.  
  58.                                -- Alane --
  59.    /-----------------------------------------------------------------\
  60.   /   NOBODY shares my opinions,    |    "I am a jelly doughnut"      \
  61.  /    especially not my employer    |    -- President John F Kennedy   \
  62. /-----------------------------------------------------------------------\
  63.