home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15554 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.2 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!rsd
  3. From: rsd@sei.cmu.edu (Richard S D'Ippolito)
  4. Subject: Re: Cable Design Proposal
  5. Message-ID: <1992Nov23.152519.16173@sei.cmu.edu>
  6. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  7. Organization: The Software Engineering Institute
  8. References: <7490255@hpfcso.FC.HP.COM>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 15:25:19 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13. In article <7490255@hpfcso.FC.HP.COM>, Bob Myers corrects:
  14.  
  15. > > FYI, common conductors have propagation velocities of greater than 0.9c.
  16. > > 
  17. > > Rich
  18. > 
  19. > Well, maybe.
  20. > 
  21. > ...For most common plastic
  22. > insulating materials, k is between 1.5 and 5, so we generally see propagation
  23. > in the range of 0.5-0.8 c; most common in coax is 0.6-0.7.  Twinlead or
  24. > twisted-pair construction has higher velocities, as more of the field travels
  25. > in air, for a lower effective dielectric constant.
  26.  
  27. You're right, Bob -- I wasn't thinking about foamed coax, but single
  28. conductors.
  29.  
  30. For RG8, 58, & 59U, it's about 75-85%; 300ohm twin-lead solid, 80-85%; 300ohm
  31. twin-lead foam 85-90%; open wire 300ohm, 90-95%; open wire 600ohm, 95%; single
  32. wire, 95%.  Foamed poly is typically 75-85%.
  33.  
  34. BTW, another term for this is "velocity factor".  Sorry.
  35.  
  36. Rich
  37.