home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / emergse / 4730 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: misc.emerg-services
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!mercury.unt.edu!vaxb.acs.unt.edu!wday
  3. From: wday@vaxb.acs.unt.edu
  4. Subject: Re: fire department monopoly
  5. Message-ID: <1992Nov20.004621.1@vaxb.acs.unt.edu>
  6. Lines: 51
  7. Sender: usenet@mercury.unt.edu (UNT USENet Adminstrator)
  8. Organization: University of North Texas
  9. References: <722217061.AA21411@remote.halcyon.com>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 06:46:21 GMT
  11.  
  12.  
  13.  James.Ackerman@f139.n138.z1.fidonet.org (James Ackerman) writes:
  14.  
  15. > I am a five year paramedic working for Shepard LifeFleet in Tacoma, WA. 
  16. > I am also a strong Union advocate.  Due to the recent budget crisis
  17. > nation wide, we here in the Pacific Northwest are seeing the fire
  18. > department expand into areas of ALS and patient transport traditionally
  19. > help by my company, forcing people out of work.
  20. >  
  21. > What is most sad is the fire dept. is singing to the public of
  22. > unanswered 911 calls and babies burning if the public does not approve
  23. > their special levy.  What they are not telling them is that they will
  24. > have to wait for a fire department paramedic unit to come even though a
  25. > much closer and qualified private ambulance is closer, AND that they
  26. > will not only increase taxes, but charge you a TRANSPORT FEE on
  27. > top....usually more than a private carrier.  If it sounds like a
  28. > political nightmare, IT IS......
  29.  
  30. > It would not be as bad if the private carrier was doing a bad job, but
  31. > we are not...LifeFleet is a well respected organization and we find we
  32. > can acutally do a better and CHEAPER job than the fire dept. 
  33. >  It seems they are trying to justify their existence by taking over 
  34. > EMS, regardless of the patient care or cost factors.
  35. >  
  36. > My question is this....I hear this is a nation wide trend....Are there
  37. > any other areas in which the fire dept. is trying to get into the
  38. > ambulance business OR are there any other areas where they are trying to
  39. > get OUT of the transport business?
  40. >  
  41.  
  42. Much to the contrary, it seems to be a national trend that cities are
  43. wanting to privatize their ambulance service.  The rumors are flying fast
  44. and furious that Dallas is to be the next large city to go private... we'll
  45. see what happens, eh?
  46.  
  47. Public perceptions often are that fire departments are "better" than a private
  48. service... and most of that is because (in my humble opinion) the private
  49. services have not paid enough attention to doing PR work like they should
  50. have.  You have to keep telling Gertrude and Uncle Clem that you're better
  51. trained, and more adept than their local fire boys.... and maybe they'll
  52. believe you after hearing it over and over and over.  Until then, you're
  53. fighting a losing battle, it sounds like.
  54.  
  55. I work for one of the larger private providers and understand your 
  56. frustration - but it's all a matter of perception being reality!
  57.  
  58. G'luck!
  59.  
  60.  Wayne
  61.  EMT/Paramedic @ MedStar Fort Worth
  62.  
  63.