home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13801 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <1992Nov22.145948.1012@global.hacktic.nl>
  6. Date: Sun, 22 Nov 1992 14:59:48 GMT
  7. References: <BxEB33.372@ccu.umanitoba.ca> <1992Nov12.005025.1251@global.hacktic.nl> <BxntrG.ECD@ccu.umanitoba.ca> <Bxw4JJ.HzC@undergrad.math.waterloo.edu> <1405@ozz.oasis.icl.co.uk>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 46
  10.  
  11. ppg@oasis.icl.co.uk (Philippe Goujard) writes:
  12.  
  13. >As long as your are installing a unix with multi-user capacities you have
  14. >to know at least a little bit more than when installing single user
  15. >operating systems.
  16.  
  17. Well, it could have multi-user capabilities disabled by default, but not
  18. removed. As long as you provide root capabilities to the shell the user is
  19. using, then it looks to him like MS-DOS, AmigaDOS, OS/2, probably like NT,
  20. where you can do whatever you want on the command line, even the equivalent of
  21. rm -rf / (MS-DOS&OS/2: 'xdel /a/s \' I think?).
  22.  
  23. >Of course if you are speaking of a unix for a single user this is a
  24. >completly different ball game. But so far I've never seen such a beasty.
  25. >Maybe SVR4.2 will be.
  26.  
  27. I think Univell's SVR4.2 will be. Including a reasonable price.
  28.  
  29. >For example Novell is not really difficult to install but it is not exactly
  30. >what joe user does every morning to have fun.
  31.  
  32. Anyone, not just Joe... <grin>
  33.  
  34. >Yes but what is complex? Something complex for you might not be for me or
  35. >the other way around.
  36.  
  37. No on-line help when important questions are asked during installation is,
  38. IMHO, a flaw.
  39.  
  40. >Of course some of you might say that a single unix already exists and it is
  41. >called os/2... 
  42.  
  43. OS/2 is not UNIX. I liked OS/2 but it lacks the easy to use programming
  44. environment of UNIX.
  45.  
  46. >PS : I installed windows 3.1 recently and I LIKED the installation
  47. >procedure, specially those messages saying "This is a good time for filling
  48. >you registration..."
  49.  
  50. I liked it too.
  51.  
  52. >However, programs under windows tend to be really large now (how many
  53. >floppies for Corel draw?) and I wish you could get a tape distribution.
  54.  
  55. Well, that's because things like 'tar xf' don't exist under MS-DOS.
  56.  
  57.