home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13800 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD
  5. Message-ID: <1992Nov22.143517.924@global.hacktic.nl>
  6. Date: Sun, 22 Nov 1992 14:35:17 GMT
  7. References: <98246@netnews.upenn.edu>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 23
  10.  
  11. ioi@pixmap.seas.upenn.edu (Ioi Kim Lam) writes:
  12.  
  13. >    I believe what the programmer should do is to deliver the power of
  14. >the computer to every user, regardless to their knowledge in computing.
  15. >How good is a powerful application that no one can use?
  16.  
  17. A system that does everything for everyone is suffering from what is called
  18. creaping featurism. Most systems which suffer from that (many popular DOS apps
  19. like e.g. WP, PC-TOOLS, etc.) are big, slow and hard to use. Another problem
  20. is that different users have different needs. So called end-users run
  21. applications and (often) don't need a powerful shell with pipelines, I/O
  22. redirection, and cryptic commands.
  23.  
  24. >    If a user finds an application too difficult to use, that is not
  25. >his fault. That is the designer's fault. And believe me, we can correct
  26. >it.
  27.  
  28. I think you made a good point. However, for *which* user do you design the
  29. app? For instance, the original UNIX shell was designed for programmers and
  30. programmers like it so it was a good design. So the original UNIX stuff isn't
  31. the problem. The problem is that only a few UNIX apps were designed for so
  32. called end-users.
  33.  
  34.