home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / acorn / 9614 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!keele!nott-cs!smb
  2. From: smb@cs.nott.ac.uk (Simon Burrows)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: New machines
  5. Message-ID: <1992Nov16.122716.26205@cs.nott.ac.uk>
  6. Date: 16 Nov 92 12:27:16 GMT
  7. References: <1992Nov13.131513.12073@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov13.172521.1259@infodev.cam.ac.uk>
  8. Organization: Nottingham University
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov13.172521.1259@infodev.cam.ac.uk> MJW19@phx.cam.ac.uk (M.J. Williams) writes:
  12. >In article <1992Nov13.131513.12073@mnemosyne.cs.du.edu> jabell@nyx.cs.du.edu (James Bell) writes:
  13. >>Thanks for all your replies to my last messages.
  14. >>Somebody told me recently that new machines from
  15. >>Acorn may use an 80486 processor for graphics work,
  16. >>working with the VIDCII to free up the ARMXXX. This
  17. >>sounds like pure imagination - could it be true?
  18. >
  19. >Pure imagination. Not even Acorn could be *that* stupid. Why use a piece of
  20. >crap like a 486 when you can get a cheap, faster processor and you own 30% of
  21. >the company that makes them?
  22. >
  23. >Not that Acorn would even need a separate graphics processor (although it may
  24. >be a good excuse to add another L500 to the retail price...)
  25.  
  26. Not sure about this. I think James may have got his numbers mixed up and could
  27. well be getting confused with more suitable Intel chips.
  28.  
  29. Simon.
  30.