home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 17191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!hayes!tnixon
  2. From: tnixon@hayes.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Intel 400/e Limitations
  5. Message-ID: <6359.2b10c032@hayes.com>
  6. Date: 23 Nov 92 11:27:46 EDT
  7. References: <1992Nov20.153539.29252@webo.dg.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <1992Nov20.153539.29252@webo.dg.com>,
  13. x1sdup@esparc19.webo.dg.com (Stephen Dupre) writes: 
  14.  
  15. > Just another note on the Intel 400.  It's generally solid but
  16. > with one drawback.  It won't connect over 2400 baud with a 
  17. > Telebit Trailblazer.  In my experience, the vendors we deal with
  18. > have Telebits (and their proprietary standard PEP). 
  19.  
  20. It shouldn't even connect AT ALL to a "Trailblazer", since 
  21. Trailblazers had only DAMQAM/PEP.  You must actually be talking to a 
  22. Trailblazer Plus, which also has V.22bis.
  23.  
  24. > The other modem that will only connect at 2400 baud is the
  25. > US Robotics HST series. 
  26. > 
  27. > The limitation is clearly stated in the literature. 
  28.  
  29. As it should be.  You'll find that nobody but Telebit talks PEP, and 
  30. nobody but USR talks HST.  PEP and HST are proprietary protocols, 
  31. implemented only by the respective companies.  The same would be 
  32. true if you tried to call an MNP6 modem, a Hayes V-series 9600 (with 
  33. only Express 96), or any of the many other modems which have only 
  34. proprietary modulation schemes above 2400bps.
  35.  
  36. > Does anyone know the status of whether Intel is going to code around this?
  37.  
  38. I don't speak for them, but the answer is most likely "never".  
  39.  
  40. There is no motivation for companies to implement the proprietary 
  41. modulation schemes of their competitors.  There might have been a 
  42. motivation at one time, if we hadn't, as an industry, figured out 
  43. how to make echo cancellers cheap and effective and V.32/V.32bis 
  44. modems still cost over $2,000.  That's not the case, though, and the 
  45. cost in engineering and patent licensing to do PEP, HST, or other 
  46. proprietary modulations simply isn't worth the effort.
  47.  
  48. Instead, you should encourage those sites with only Trailblazers to 
  49. upgrade to real standard high-speed modems.  If they insist they 
  50. need PEP, they can upgrade to a T3000 or WorldBlazer; otherwise, 
  51. they could upgrade to any of the many high-quality low-price V.32bis 
  52. modems on the market.  You are quite unlikely to have any success 
  53. trying to cajole Intel into implementing PEP.
  54.  
  55. -- 
  56. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 401243420
  57. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  58. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  59. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  60. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  61.