home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / modems / 17136 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!morrow.stanford.edu!not-for-mail
  2. From: EP.MXG@forsythe.stanford.edu (Maurice Green)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: INTEL vs. USR
  5. Date: 21 Nov 1992 14:42:18 -0800
  6. Organization: Stanford University
  7. Lines: 18
  8. Sender: news@morrow.stanford.edu
  9. Message-ID: <1eme0aINNgl@morrow.stanford.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: morrow.stanford.edu
  11.  
  12. Faced with a choice of what appears to be 2 GOOD modems, I would
  13. like to solicit some help/advice/information to make a final
  14. decision. I acquired an Intel SatisFAXtion/400 and have been quite
  15. impressed by both the performance of the modem and the level of
  16. technical support. Downloading a 750K file at 1700 cps was quite
  17. impressive. The major thing that bothers me is investing $400 in a
  18. modem that cant go anywhere except in my DOS box. I chose the 400
  19. over the 400/e because of the added features and lower price. The
  20. built-in scanner port is a nice way to save a slot, but I'll
  21. probably run out of interrupts first.
  22. On the other hand, as Tevye was heard to say, the USR Sportster
  23. would give me a nice external portable modem, even though I hate the
  24. ugly plastic box. And the cost of the Sportster combined with WinFax
  25. Pro is not too different from the Intel.
  26. What I really need is some good technical reasons to either relax
  27. and be satisfied with what I have or pull the Intel card out and
  28. exchange it for the Sportster....Would anyone care to add some
  29. thoughts to help confuse me???
  30.