home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / general / 1959 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!yuma!vivaldi!freedman
  3. From: freedman@cs.colostate.edu (keith freedman)
  4. Subject: Re: Don't boycott all of Colorado
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Nov21.191046.83801@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 19:10:46 GMT
  8. Reply-To: freedman@cs.colostate.edu
  9. References: <1992Nov20.201707.24047@col.hp.com>
  10. Nntp-Posting-Host: vivaldi.cs.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University -=- Computer Science Department
  12. Lines: 28
  13.  
  14. In article 24047@col.hp.com, kary@col.hp.com (Dan Kary) writes:
  15. >> OF COURSE THEY WERENT FIRED.  He couldn't legally fire them UNTIL NOW, could he?
  16. >> 
  17. >
  18. >Colorado Springs, El Paso County and the State of Colorado have no laws
  19. >or ordinances specifically protecting homosexuals.  No law that affects
  20. >Perkins Chrysler Plymouth in Colorado Springs was affected by amendment 2.
  21. >
  22. If there were no laws specifically protection homosexuals in the State of
  23. Colorado, why did you want to pass a law that in your words "removes special
  24. protection."  Apparently, according to you, there wasn't any to begin with.
  25.  
  26. >If it was illegal for Will Perkins to fire an employee for being homosexual
  27. >before amendment 2 passed why is it now legal?  I just don't see anything
  28. >in the amendment that changes what Perkins (or any employer or landlord, etc.)
  29. >can do.
  30. >
  31. prior to the ammendment, if he were to fire an employee based upon sexual
  32. orientation, the employee would have had a valid legal claim of descrimination.
  33. The ammendment prevents the State of Colorado from recognizing such a claim
  34. in the case of homosexuality.  Perhaps you could re-read the ammendment and
  35. let me know if this is not the case.
  36. ---
  37. Keith Freedman
  38. Colorado State University
  39. Department of Computer Science
  40. Systems Administration
  41.  
  42.