home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / hotrod / 126 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.hotrod,wiz.hotrod
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!emory!rsiatl!hotrod
  3. From: hotrod@dixie.com (The Hotrod List)
  4. Subject: Re:  Transmission For Ford 302
  5. Message-ID: <z8kqjt#@dixie.com>
  6. Date: Wed, 18 Nov 92 05:41:35 GMT
  7. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  8. To: hotrod@dixie.com
  9. Reply-To: hotrod@dixie.com
  10. Posted-Date: Wednesday, Nov 18 00:41:27
  11. X-Sequence: 2777
  12. X-Gifs-To: met@sunset.cse.nau.edu
  13. X-Gifs-From: ftp.nau.edu
  14. Approved: jgd@dixie.com
  15. Lines: 15
  16.  
  17. >Well are we looking for performance, or gas mallage.  I never saw a real
  18. >performance gain the didn't cost a couple mpg's.
  19. >dennis
  20.  
  21. Well I'm mainly looking for mpg's.  I figure I'll get performance from just 
  22. adding the four-barrel.  I have heard that the Edlebrock intake reall sucked
  23. som gas.  I like the intake/cam kit thought, but don't want bad mpg's.  I
  24. just want some more performance (not drag racing...all I can get out of the 
  25. motor) for a daily driver.  Thanks.
  26. Anybody hear anything about Weiand intakes?
  27. Tom McClendon
  28. gt7038d@prism.gatech.edu
  29.  
  30. ----------
  31. Posted by: emory!prism.gatech.edu!gt7038d (MCCLENDON,WILLIAM THOMAS)
  32.