home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / bbs / 7118 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.bbs
  2. Path: sparky!uunet!gator!larry
  3. From: larry@gator.rn.com (Larry Snyder)
  4. Subject: Re: TBBS versus RA/Netware
  5. Message-ID: <By35n0.45D@gator.rn.com>
  6. Organization: The Gator Conferencing System 219-289-3745 
  7. References: <1992Nov19.232310.847@global.hacktic.nl> <1992Nov20.164841.23141@uvm.edu>
  8. Date: Sat, 21 Nov 1992 21:42:35 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise) writes:
  12.  
  13. >    As for the limitations I listed, a) can be easily be replaced
  14. >with TDBS and the associated programs you can buy/write for it that
  15. >can run under TBBS/TDBS (which *sigh* can be countered again by the price of
  16. >the TDBS module and the sometimes abnormally priced programs).
  17.  
  18. Gosh - this "another dBase III clone" is another $700+ on top of what
  19. you rake out for TBBS.  Now you have $1500 in the package which can tie
  20. up a computer making it unavailable for local users running their applications
  21. while the BBS is up and on-line
  22.  
  23. >much.  However, if you want to run a full 32 lines, I can only see it as
  24. >cheaper for the performance you get.  I know of no DOS BBS program
  25. >(thinking of RA, QuickBBS, PCBoard, etc.) that will run this many lines
  26.  
  27. Major/Glaticom both offer the same performance
  28.  
  29. -- 
  30. Larry Snyder                                    internet: larry@gator.rn.com
  31. keeper of the Gator                                  uucp: uunet!gator!larry
  32.