home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / bbs / 7119 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.bbs
  2. Path: sparky!uunet!emba-news.uvm.edu!moose.uvm.edu!cblaise
  3. From: cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise)
  4. Subject: Re: TBBS versus RA/Netware
  5. Message-ID: <1992Nov21.235752.28741@uvm.edu>
  6. Originator: cblaise@moose.uvm.edu
  7. Sender: news@uvm.edu
  8. Organization: University of Vermont -- Division of EMBA Computer Facility
  9. References: <By35n0.45D@gator.rn.com>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 23:57:52 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. From article <By35n0.45D@gator.rn.com>, by larry@gator.rn.com (Larry Snyder):
  14. > cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise) writes:
  15. >> (which *sigh* can be countered again by the price of
  16. >>the TDBS module and the sometimes abnormally priced programs).
  17. > 
  18. > Gosh - this "another dBase III clone" is another $700+ on top of what
  19. > you rake out for TBBS.  Now you have $1500 in the package which can tie
  20. > up a computer making it unavailable for local users running their applications
  21. > while the BBS is up and on-line
  22.  
  23.     At least you read my original comments. *sigh*
  24. > 
  25. >>much.  However, if you want to run a full 32 lines, I can only see it as
  26. >>cheaper for the performance you get.  I know of no DOS BBS program
  27. >>(thinking of RA, QuickBBS, PCBoard, etc.) that will run this many lines
  28. > 
  29. > Major/Glaticom both offer the same performance
  30.  
  31.     And is even more expensive than TBBS.
  32.  
  33.  TTYL
  34.  Chris
  35.