connected pages

Zdravotnické noviny podávají zprávu o výzkumu National Research Council v USA, který prověřoval bezpečnost GM-potravin a neshledal žádné důvody pro jejich rizikovost.

Zemědělec uveřejňuje interview s ministrem Kužvartem a Karlem Bláhou z MŽP. Nepřináší nové informace..

Právo uveřejňuje rozhovor s Jaroslavem Drobníkem, který vysvětluje, proč je neoprávněný strach před GMO. Je to nová technologie, která správně použita může přinést výhody jak lidem, tak přírodě. Pro správné využití jsou nutné rozumné regulace. Kampaň Greenpeace má jiné motivace než ochranu přírody a spotřebitele. Evropa odporu veřejnosti používá jako bariery proti levnému dovozu a k ochraně svého zemědělství.

Zdravotnické noviny referují o velké investici do biotechnologické továrny, kterou buduje American Home Products v Irsku.
V dalším článku referují o zákonu GMO a o připravované novele zákona o potravinách.

Krkonošské noviny uvádějí zprávu o výzkumech, které pomocí geneticky modifikovaných slepic mohou vyrábět farmaceutické produkty ve vejcích.

České slovo přetiskuje stejný příspěvek.

Radiožurnál pozval k diskusi ministra Kužvarta, poslance Zahradila a vedoucího kampaně proti GMO, zaměstnance české kanceláře Greenpeace ing. Hrdinku. Všichni presentovali názory,o kterých jsme již referovali.

ČT1 informuje, že Evropský parlament zamítl návrh zakázat plodiny s genem inaktivujícím antibiotika. Presentace v televizi však přejímá demagogii Greenpeace a říká, že plodiny "snižují účinek antibiotik". to je pouze výmysl propagandy, který se přes velkou snahu nepodařilo dokázat. Česká televize to ovšem interpretuje jako fakt.

ČT2 (21) se vrací v diskusi prof. Drobníka a Č. Hrdinky k zákonu o GMO: Hrdinka obvyklým způsobem překroutil otázku, aby mohl uplatnit prefabrikovaný slogan: otázka se týkala mléka krávy krmené GMO rostlinami a Hrdinka argumentoval mlékem modifikované ovce. Opět laboratorní výsledky s housenkami a pylem kukuřice interpretoval jako "blížící se ekologickou katastrofu".

ČTK reprodukuje standardní požadavky centrály Greenpeace na regulaci GMO tlumočené ing. Hrdinkou. Ten přidává slogan o "neprozkoumaném dlouhodobém působení". Používá demagogie, protože odpor proti účasti občanských sdružení při správním řízení interpretuje jako odpor proti účasti veřejnosti. Greenpeace těžce nese, že poslanci jí neumožnily prosazovat její globální strategií jménem "české veřejnosti". Je smutné, že tomuto lobismu dávají naše media takovou publicitu.

Střední Čechy přinášejí v této souvislosti novinku:vynalezly, že GMO může způsobovat rakovinu! Blesk se na názor dotazoval dr. Konopáska z přírodovědecké fakulty Karlovy University a tím se vyvrátily některé klasické slogany Greenpeace. O akci Greenpeace referuje ještě dalších asi 12 dalších deníků. Pan Hrdinka si svůj plat vskutku zaslouží.

Technický týdeník se vrací k Protokolu o biologické bezpečnosti. Za průlom v ochraně prostředí ho prohlašuje Margit Wallstrom, němečtí Zelení (Ulrika Hafken) a Greenpeace (Stefan Fulthmann) v něm vidí obrovský úspěch svých kampaní, Willy de Greffe (Novartis) a David Sandalow (delegace USA) považují kompromis za rozumný.
V dalším článku Jiří Černohorský seznamuje čtenáře s přínosy GMO a s růstem plochy, na které se pěstují. To nemůže být výsledek jakéhosi "tajného spiknutí" firem. Dále ukazuje, jak skandály, které nemají nic společného s GMO (nemoc šílených krav, Listerie, dioxiny, atd.) podlomily důvěru obyvatelstva v bezpečnost potravin.

V dalším článku zmiňují vizi profesora Dysona z Princeton university, že GMO mohou v budoucnu přispět k osidlování jiných planet.

- Zemské noviny a České slovo pod redakcí Josefa Kopeckého přinášejí poměrně objektivní, ne však kritický přehled událostí v oblasti GMO. Dr. Hrdinka (vedoucí kampaně proti GMO Greenpeace) v doprovodné stati z nedostatku argumentů oprašuje označení GM potravin jako Frankensteinovo jídlo. Další stať referuje o Cartagenském protokolu a o rýži s vitaminem A.

- ČTK oznamuje, že jak zákon o GMO, tak novela o potravinách prošla ve Sněmovně úspěšně prvním čtením. Převzal Ekonom.

21. února 2000 - LN přirovnávají současné problémy mezi USA a EU spojené s GMO ke známé banánové válce. V obou případech jde o ochranu evropského trhu.

 - Zemědělec přináší názory Přemysla Slaniny z Národního ústavu pro potraviny v Uppsale ve Švédsku. Soudí, že kontrola GM potravin je dobrá, problémy zůstávají jen v praktickém provádění značení.

 - Střední Čechy -  redaktorka Marie Vašíčková – uvádí pod bulvárním titulem jakousi směs o geneticky modifikovaných potravinách Cartagenském protokolu a hormonech v mase. Redaktorka evidentně nerozumí tomu, o čem píše, musí to však podat "senzačně".

 - Radiožurnál přináší diskusi o Protokolu o biologické bezpečnosti k CBD (Cartagenský protokol). Mluvčí Greenpeace opakuje standardní prefabrikované teze o rizikovosti GM potravin. Ministr Kužvart zdůrazňuje, že protokol dává možnost zakázat takový dovoz podle obsahu GMO. Drobník upozorňuje, že GM plodiny jsou na rozdíl od běžných odrůd přísně zdravotnicky kontrolované, takže není třeba mít   obavy o jejich zdravotní bezpečnost.

 - ČTK uvádí prohlášení Greenpeace, ve kterém vítají protokol o biologické bezpečnosti. Ministr Kužvart vysvětluje, že dovozce transgenních plodin bude muset žádat o souhlas státní orgány.

- ČTK, Radiožurnál, Haló noviny a Hospodářské noviny oznamují dokončení Protokolu o biologické bezpečnosti k Dohodě o biologické rozmanitosti. Chybně tvrdí, že jde o regulaci geneticky modifikovaných potravin. Správné je, že reguluje živé modifikované organismy určené k přímé spotřebě jako potraviny, krmivo nebo ke zpracování. Tedy rajče ano, kečup ne.

- V dalším článku se zabývá dlouhověkostí.

- ČTK, Slovo, Zemské noviny a Hospodářské noviny, Právo (25.1.) píší o novele zákona o potravinách a tabákových výrobcích předložené vládou parlamentu, která obsahuje povinnost značení nových potravin podle nařízení EU.

- Zemědělec seznamuje čtenáře s druhou generací tansgenních plodin a předpovídá, že ta změní negativní přístup veřejnosti ke GMO, protože spotřebiteli přinese zjevnou výhodu.

- Rovnost uvádí čtenáře do Mendelova musea v Brně.

- ČT1, ČT2 i TV Nova, Slovo, Večerník Praha a Lidové noviny referují o získání opice rozdělením embrya. Chybně – za účelem senzace – to nazývají klonování. Ušlo jim, že to ve Slušovicích běžně prováděli už od osmdesátých let.

- ČTK a Moravskoslezský den (15.1.) přinášejí zprávu o ruské laboratoři Vektor na vývoj a přípravu biologických zbraní, které vyvíjela ještě v roce 1998. Dnes (prý) již pracuje jen na mírových úkolech. Zabývá se se souhlasem WHO vakcínou proti neštovicím (!). Na spolupráci se podílejí američtí vědci.

- Technický týdeník podrobně diskutuje četné způsoby, kterými biotechnologie přispívá k zlepšení životního prostředí.

- Zemědělec uvádí informaci mluvčího vlády o zákonu o GMO, který schválila vláda. Jeho interpretace termínu "produkt" je však nejasná.

- Večerník Praha a Severočeské noviny uvažují, že úspěch s naklonováním býka Kamitakafukua může být nadějí pro záchranu některých ohrožených živočichů. Jejich buňky by se mohly uschovat a později klonovat. Šest geneticky identických telat získali v Connecticutu z uskladněných buněk ucha býka.

- ČT2 přinesla ze záznamu diskusi s místopředsedou vlády Špidlou a ředitelem Ústavu potravních řetězců (SZÚ) Ruprichem o novém zákonu o nakládání s GMO. Bohužel z odpovědi vicepremiéra plynulo, že se zákon týká i potravin. V následujícím živém pořadu s ministrem životního prostředí Kužvartem a předsedou Sdružení BIOTREND Drobníkem, ministr tento omyl vyvrátil.