home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2491.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.3 KB  |  94 lines
  1. Dan Guisinger (dan_g@ix.netcom.com) wrote:
  2.  
  3.  
  4. :  Here I'll explain the reasons for a port to Win95/NT and OS/2.
  5. :  (Note, I don't use OS/2, and don't know how easy the features that 
  6. :  windows can handle can be put into OS/2 since they aren't designed the 
  7. :  same since 1991)
  8. :  
  9. :  1) IFS    --    Windows 95 and NT 4.0 (Not sure about 3.51) use an 
  10. :  Installable File System.  This was, ALL programs can read from Mac disks.
  11. I believe that this also applies to Windows 3.11
  12. :   Not only that, it would guarrentee that if you wanted it, you could make
  13.  
  14. :  an actual partition on the Mac side.
  15. :  
  16. :  2) Very Large API  --  Both OS/2 and Win32 have thousands of API calls 
  17. :  that hide hardware from the programmers, making the development time 
  18. :  decrease.
  19. :  
  20. :  3) True 32-bit OSes -- All three OSes do MOST of their work in 32-bit 
  21. :  (Yes, I know that window management in 95 IS 16, but thats all)
  22. :  
  23. :  4) Cut & Paste -- You'll beable to share information via the Clipboard 
  24. :  with Mac and PC programs.
  25. That *could* be done with a dos version.  
  26. :  5) Fonts -- Windows and OS/2 support True Type Fonts.  ARDIs generic 
  27. :  system doesn't.  What could they do?  Route calls thru to Windows or 
  28. :  OS/2.  I don't even know if they can do it any other way.  Microsoft and 
  29. :  IBM had to licence TTF code.  It could be that its a patented technoligy 
  30. :  or something, and ARDI would have to licence it too (Correct me if I'm 
  31. :  wrong)
  32. OS/2 does not support True Type fonts.  
  33. :  6) Control Panels -- The way Windows uses control panels is this.  A 
  34. :  singe CPL file can represent many different applets.  ARDI can make a CPL
  35.  
  36. :  file that searches for Mac control panels and then displays icons for 
  37. :  those, making settings for both the PC and Mac work together seamlessly.
  38. :  
  39. :  7) Multitasking -- OS/2 and Win32 are thru multitasking and 
  40. :  multithreading. This means ARDI doesn't exactly have to spend too much 
  41. :  time on getting the system to multitask.
  42. :  
  43. :  8) Same Desktop -- All programs can run on the same desktop.  Windows, 
  44. :  OS/2, and Mac (Especally true with OS/2 for Windows or OS/2 with 
  45. :  Windows)
  46. :  
  47. :  9) DirectX.  Video/Sound/Networking are all much **FASTER** when using 
  48. :  these APIs, thus improving preformance to or above a DOS machine with the
  49. :  same hardware.
  50. :  
  51. :  10) Virtual Memory -- Executor currently has the limit of NO virtual 
  52. :  memory.  Win95 has an dynamic swap file that grows/shrinks with use.
  53. :  Executor can report the maxinum amount of memory a 68040 (and in
  54. :  the future, PPC) can handle, and thus no memory problems.
  55. :  
  56. :  I  also saw mentioned that with Win95 you need more than 8 megs ram.  
  57. :  That may be true, but by the time Executor/95 comes out, 8 megs of ram 
  58. :  will cost around $80!  There is a shift in the market that is making all 
  59. :  RAM prices drop this year, its already started, and will finish later 
  60. :  this year.
  61. :  And to that mention of using a 386.  Give me a break.  Who would 
  62. :  seriously try emulating anything as complicated as a Mac (68040) on such 
  63. :  a slow machine.  Besides for one person, I don't know any body with one 
  64. :  If you have a 386 and don't want to pay for a new system, may I suggest 
  65. :  Evergreens MakeIt 486??????
  66.  
  67. : And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the system
  68. : your insulting do you?
  69. : Windows 95 loads in real mode, and loads real mode drivers for items not
  70. : supported under Windows 95.
  71. : IFS.SYS and HIMEM.SYS are replaced with 32-bit versions (same with
  72. : DriveSpace) and the rest run off
  73. Don't you remember 32-bit disk access and 32 bit file access in Windows 
  74. 3.11? That wasn't an operating system. Let's just see Windows 95 working 
  75. without MS-DOS 7. (That's what it's called inside IO.SYS.)
  76. : of emulated DOS and BIOS calls.  The only time your using True DOS 7.0 is
  77. : when you boot **to** DOS!
  78. You could say the same thing about Win4WG 3.11 and Dos 6.22!
  79. : And like I said above, the only part of Win95 that is 16 bit is the part
  80. : that handles Windows and Menus,
  81. : etc.  That would be why its slow on a Pro is because GDI objects and calls
  82. : are the most used part of
  83. : Windows.  If you want speed on a P6, get NT.  Don't complain here (Notice,
  84. : I haven't complained about
  85. : any OS.  I think they all have their advantages and disadvantages.  And I
  86. : don't want to see any OS wars
  87. : in reply to this).
  88. :  
  89. :  -=Dan Guisinger=-
  90. :  A registered user of E/D and E/L
  91. :  
  92.  
  93.  
  94.