home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1768.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. On Tue, 26 Mar 1996 osiris@cs.utexas.edu wrote:
  2.  
  3. > >>>>> "N" == Naveen G Rao <ngr@cs.duke.edu> writes:
  4. > 
  5. > N> I just can't see why you would want to even run on MacDoom on a PC!
  6. > N> i guess it is kind of cool just to see if you can get it to work...
  7. > 
  8. > Not that I know why the original poster wanted to run MacDOOM on a PC,
  9. > but how about the following:
  10. > 
  11. > You have either a Linux or NextStep system, and you can't (or don't
  12. > want to) run Windows or DOS.  This could either be because you don't
  13. > have a partition for DOS, you don't want to reboot every time you want
  14. > to play DOOM, or your machine doesn't support it (i.e. the NextStep
  15. > black boxes).  Or perhaps it's because you want to run DOOM in 640x480
  16. > mode which (as I recall) the Mac version supported and the DOS version
  17. > didn't.  Perhaps that's different now...
  18. > 
  19. > Don't forget, not everyone uses Windows/DOS, although Microsoft would
  20. > probably love it if this information didn't get out :> 
  21. > --
  22. > Rob
  23. > 
  24. > 
  25. I posted the original.  I have win95 and I can run Doom95 in high-res, 
  26. it's great.  The reason I want to run MacDoom is to be able to say "I 
  27. CAN!"  Think about it:  Doom is a pretty cpu intensive game, it's a test 
  28. of how well Executor works.  Is it really comparable to a real Mac or 
  29. does it fall short.
  30.  
  31. I think that Executor is great.  The people at Ardi are doing a great 
  32. thing.  I wouldn't condemn it just cause it can't run MacDoom, but 
  33. wouldn't it be cool if it could.
  34.  
  35. -Matt
  36.  
  37.