home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1656.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.8 KB  |  50 lines
  1. We have been having some major problems with our mail system
  2. for the last week. The backlog is now being cleared. However
  3. you may receive messages more than once.
  4.  
  5. Our apologies for any inconvenience caused.
  6. =============================== Original Message follows ======================
  7.  
  8. At 05:08 AM 3/15/96 -0800, Donald Burr wrote:
  9. >Anyway, here's the bug: I was working on a file, and saved it as "FAQ-
  10. >Running Executor under FreeBSD".  AFAIK this is a valid Mac filename, and
  11. >Word didn't complain because it allowed me to save under that name.  Ok,
  12. >so the file is there (I checked).  I shutdown my computer because it was
  13. >bedtime.
  14.  
  15. No, it is *not* a valid Mac filename - Mac filenames are limited to 31 chars
  16.  
  17. >FYI the file was saved in the UNIX filesystem, NOT in a "hfv" file.  I
  18. >tried saving this file in a HFV file, and I got the error "Disk not
  19. >found" from MSWord.
  20.  
  21. I guess when saving to the unix filesystem, the filename is passed right
  22. thru, but when saving to an hfv, it uses the real HFS filesystem.
  23.  
  24. >There's either one of three things wrong here:
  25. >
  26. >a) "FAQ- Running Executor under FreeBSD" is NOT a valid Mac filename, and
  27. >   either Word and/or Executor was at fault in NOT telling me "hey, that's
  28. >   not a good filename" when I saved it.
  29.  
  30. That sounds like it
  31.  
  32. >b) "FAQ- Running Executor under FreeBSD" IS a valid filename, and
  33. >   something is wrong with Executor's filesystem handling code or something.
  34.  
  35. nope
  36.  
  37. >c) This is a FreeBSD-specific problem, and does not happen under other
  38. >   Executors (i.e. running under real Linux, or DOS, or whatnot).  This
  39. >   is why I would be very grateful if someone who has a Linux or other
  40. >   system could test this for me.
  41.  
  42. Sounds like this would happen on Linux, FreeBSD or Win95 (does E/D under OS/2
  43. support LFNs?}
  44.  
  45. Ian
  46. vmeister@ios.com
  47. http://ios.com~/vmeister/
  48.  
  49.  
  50.