home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text7230.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.1 KB  |  50 lines
  1.     id m0uUocU-0007tza; Sat, 15 Jun 96 00:14 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uUobd-0007twn; Sat, 15 Jun 96 00:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!usenet
  6. From: Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: Anyone been successful at running The new Dark Castle on Executor???
  9. Date: 15 Jun 1996 00:01:10 -0600
  10. Organization: ARDI
  11. Lines: 25
  12. Message-ID: <uf688tip21.fsf@ftp.ardi.com>
  13. References: <31bd6e0d.1344770@news.alt.net> <4pk03c$15su@flood.weeg.uiowa.edu>
  14.     <31bec9f4.27154362@news.alt.net> <ufn327xqgo.fsf@ftp.ardi.com>
  15.     <31c16791.2046532@news.alt.net>
  16. NNTP-Posting-Host: 204.134.3.198
  17. In-reply-to: trevoreb@sfo.com's message of Fri, 14 Jun 1996 13:25:37 GMT
  18. X-Newsreader: Gnus v5.0
  19. To: executor@ardi.com
  20. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  21. Sender: owner-executor@ardi.com
  22. Precedence: bulk
  23.  
  24. >>>>> "Trev" == Trev  <trevoreb@sfo.com> writes:
  25. In article <31c16791.2046532@news.alt.net> trevoreb@sfo.com (Trev) writes:
  26.  
  27.  
  28.     >> I took a quick look at Dark Castle under the debugger last
  29.     >> night.  I don't think it's likely to go by the time E2 ships.
  30.     >> It did point out a few things that we might fix between now and
  31.     >> then, but even with a few simple fixes made there were still
  32.     >> problems.
  33.     >> 
  34.     Trev> Thanks for looking in to it.  Glad it was helpful in some
  35.     Trev> way though I suppose you have a few files like this.  Have
  36.     Trev> you gotten to the point yet where a list of what doesn't
  37.     Trev> work would be shorter then a list of what does?
  38.  
  39. It all depends on what you count as an application.  My guess is that
  40. if you were to list all the freeware, demoware and shareware that is
  41. out there that more than half of it does run under Executor, but when
  42. you weight it by which apps are used the most, Executor probably falls
  43. short since you get things like Word 5.x working but Word 6 not,
  44. etc. (slightly bad choice since most Mac Word users probably prefer
  45. 5.x, but hopefully you get the point).
  46.  
  47. --Cliff
  48. ctm@ardi.com
  49.  
  50.