home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text6952.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.1 KB  |  54 lines
  1.     id m0uRkV8-0007tfa; Thu, 6 Jun 96 13:13 MDT
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uRkUX-0007tbn; Thu, 6 Jun 96 13:13 MDT
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!noao!ennfs.eas.asu.edu!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!news.pcwnet.com!bass!johnpcw
  6. From: John <johnpcw@bass.pcwnet.com>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: congrats to ardi
  9. Date: Thu, 6 Jun 1996 09:07:48 -0400
  10. Organization: PCW Internet Services (Info: 718-937-0381)
  11. Lines: 29
  12. Message-ID: <Pine.SOL.3.91.960606085847.1352A-100000@bass>
  13. References: <4p1fel$hit@litecuno.ecse.rpi.edu> <ufu3wqfeil.fsf@ftp.ardi.com> <4p4ap1$1014@flood.weeg.uiowa.edu>
  14. NNTP-Posting-Host: bass.pcwnet.com
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  17. X-Sender: johnpcw@bass
  18. In-Reply-To: <4p4ap1$1014@flood.weeg.uiowa.edu>
  19. To: executor@ardi.com
  20. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  21. Sender: owner-executor@ardi.com
  22. Precedence: bulk
  23.  
  24. On Wed, 5 Jun 1996 randell@heinous.music.uiowa.edu wrote:
  25.  
  26. > Clifford T. Matthews <ctm@ardi.com> wrote:
  27. > 
  28. > >In a couple of weeks I'll be at MacHack '96 presenting a paper on
  29. > >Executor internals and showing off Executor in general.  If we can't
  30. > >wrangle a meeting with Apple out of that presentation we'll just have
  31. > >to conclude that they don't want to have anything to do with us.
  32. > 
  33. > I'm going to say that although having Apple's backing would be nice
  34. > and all, I believe that it might be a good thing *not* to have Apple
  35. > involved with Executor. I personally would rather see Apple fail and
  36. > people use Executor to run their Mac apps on a PC. I do not want to
  37. > see Apple using Executor to try and steal the PC market. I don't
  38.  
  39. Questions: 
  40.  
  41. 1. Is Apple a hardware company or Operating System company ???
  42.  
  43. 2. Why should Apple support Executor and promote sales of x86 PCs. ??
  44.  
  45. 3. What financial benefits will Apple receive by supporting Executor ??
  46.  
  47.  
  48. johnpcw@pcwnet.com
  49.  
  50. John Wang 
  51.  
  52.  
  53.  
  54.