home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5818.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  2. Subject: Re: Serial Ports.
  3. Date: Thu, 25 Apr 1996 21:13:14 -0700
  4. Organization: Internet Online Services
  5. Lines: 44
  6. Message-ID: <31804D5A.42CB@tribeca.ios.com>
  7. References: <1.5.4.32.19960418021002.0066ea08@lausd.k12.ca.us> <ufd94zbjse.fsf@ftp.ardi.com> <DqBpnD.LMK@watserv3.uwaterloo.ca>
  8. NNTP-Posting-Host: ppp-19.ts-8.nyc.idt.net
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I; 16bit)
  13. To: executor@ardi.com
  14. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  15. Sender: owner-executor@ardi.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. Peter Schepers wrote:
  19. > 
  20. > In article <ufd94zbjse.fsf@ftp.ardi.com>,
  21. > Clifford T. Matthews  <ctm@ardi.com> wrote:
  22. > >>>>>> "Matthew" == Matthew Ballard <mballard@lausd.k12.ca.us> writes:
  23. > >In article <1.5.4.32.19960418021002.0066ea08@lausd.k12.ca.us> Matthew Ballard <mballard@lausd.k12.ca.us> writes:
  24. > >
  25. > >
  26. > >    Matthew> When Executor supports serial ports, will it also support
  27. > >    Matthew> AppleTalk via a port on my computer, because it would be
  28. > >    Matthew> useful access the AppleTalk networks at my school.
  29. > >    Matthew> Thanks, Matthew
  30. > >
  31. > >Probably not.  Most likely we'll support AppleTalk over ethernet, instead.
  32. > 
  33. > I have been following this discussion on Appletalk over serial ports for
  34. > some time now, and I have one question...
  35. > 
  36. > How can someone even start to support a protocol, which runs at ~230
  37. > kilobaud through unbuffered 8250's (16540's) that run at max. 115
  38. > kilobaud? Besides the baud difference, unbuffered UART's would likely be
  39. > losing characters at an astronomical rate (as is evidenced by
  40. > multi-tasking OS's like OS/2 which need at least a buffered UART just to
  41. > do 9600 without bit loss.
  42. > 
  43. > However, supporting appletalk over an ethernet card (ethertalk?) would
  44. > also seem to be very limiting because of the cost for individual users.
  45. > How could you hook up your PC to a standard appletalk laser printer using
  46. > an ethernet card, while not incurring much more expense?
  47.  
  48. Well, I have a bunch of Tops Local Talk adapters for the PC. Also, Shreve 
  49. Systems, Sun Remarketing and a few other companies still have a supply of 
  50. PC Appletalk cards for around $29.00. IF the cards are available in 
  51. enough numbers, perhaps ARDI might support them further down the line.
  52.  
  53. But, truthfully... Ethertalk is where the Mac is going. I probably does 
  54. make more sense to buy an AppleTalk to EtherTalk router for an older 
  55. network rather than dumbing down the PC to be compatible.
  56.  
  57. - Al Hartman -
  58.  
  59. "Just my two cents, adjusted for inflation..."
  60.  
  61.  
  62.  
  63.