home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5812.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.1 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  2. Subject: Re: FW: Let's get System 7.x on top!
  3. Date: Thu, 25 Apr 1996 21:03:47 -0700
  4. Organization: Internet Online Services
  5. Lines: 43
  6. Message-ID: <31804B23.6F29@tribeca.ios.com>
  7. References: <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com> <4l2vjn$1ro6@news.doit.wisc.edu> <4l4clu$mbr@hptemp1.cc.umr.edu>
  8. NNTP-Posting-Host: ppp-19.ts-8.nyc.idt.net
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I; 16bit)
  13. To: executor@ardi.com
  14. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  15. Sender: owner-executor@ardi.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. Kerry Lee High Jr wrote:
  19. > 
  20. > Robert Moldenhauer (rcmolden@students.wisc.edu) wrote:
  21. > : In article <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com>,
  22. > : dan_g@ix.netcom.com says...
  23. > : >
  24. > 
  25. > : >And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the
  26. > : system
  27. > : >your insulting do you?
  28. > 
  29. > : It is no insult to speak the truth.  Even Microsloth has admitted that
  30. > : yes Windows 95 is not really that different than Windows 3.11, Dos,
  31. > : renamed Windows 950.0.0 loads first, then Windows.  Windows 95 is a
  32. >           ^^^^^^^^^^^^^^^
  33. > : nice upgrade and bug fix for Windows 3.11, that's it.
  34. > 
  35. > Where did you get that? The only places I could find DOS (IO.SYS and
  36. > COMMAND.COM) calling itself anything called it Windows 95 and MS-DOS 7
  37. > (inside IO.SYS)
  38. > 
  39. > Mow, If only I could figure out how to replace MS-DOS 7 with PC-DOS 7...
  40. > 
  41. >         -Kerry High
  42. >          khigh01@umr.edu
  43.  
  44. There is a very popular book by a man named Shulman, that states that 
  45. Windows 95 NEEDS to be running on top of DOS in order to maintain 
  46. compatibility with older applications.
  47.  
  48. Windows 95 is a hybrid 16/32 bit operating system, in order to maintain 
  49. Windows 3.1 compatibility. It does have LOTS of great new features, is 
  50. much slicker and easier to use. It's also much more stable (when you use 
  51. 32-bit applications).
  52.  
  53. However, if Windows 95 were fully 32-bit, it would be Windows NT 4.0...
  54.  
  55. - Al Hartman -
  56.  
  57.  
  58. "funny... no matter I am.. I'm always right here!"
  59.  
  60.  
  61.  
  62.