home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5811.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.4 KB  |  65 lines
  1.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0uDfeM-0007sFn; Sun, 28 Apr 96 17:13 MDT
  2. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!news.ios.com!usenet
  3. From: Albert Hartman <compexpr@tribeca.ios.com>
  4. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  5. Subject: Re: FW: Let's get System 7.x on top!
  6. Date: Thu, 25 Apr 1996 21:03:47 -0700
  7. Organization: Internet Online Services
  8. Lines: 43
  9. Message-ID: <31804B23.6F29@tribeca.ios.com>
  10. References: <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com> <4l2vjn$1ro6@news.doit.wisc.edu> <4l4clu$mbr@hptemp1.cc.umr.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: ppp-19.ts-8.nyc.idt.net
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I; 16bit)
  16. To: executor@ardi.com
  17. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  18. Sender: owner-executor@ardi.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21. Kerry Lee High Jr wrote:
  22. > 
  23. > Robert Moldenhauer (rcmolden@students.wisc.edu) wrote:
  24. > : In article <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com>,
  25. > : dan_g@ix.netcom.com says...
  26. > : >
  27. > 
  28. > : >And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the
  29. > : system
  30. > : >your insulting do you?
  31. > 
  32. > : It is no insult to speak the truth.  Even Microsloth has admitted that
  33. > : yes Windows 95 is not really that different than Windows 3.11, Dos,
  34. > : renamed Windows 950.0.0 loads first, then Windows.  Windows 95 is a
  35. >           ^^^^^^^^^^^^^^^
  36. > : nice upgrade and bug fix for Windows 3.11, that's it.
  37. > 
  38. > Where did you get that? The only places I could find DOS (IO.SYS and
  39. > COMMAND.COM) calling itself anything called it Windows 95 and MS-DOS 7
  40. > (inside IO.SYS)
  41. > 
  42. > Mow, If only I could figure out how to replace MS-DOS 7 with PC-DOS 7...
  43. > 
  44. >         -Kerry High
  45. >          khigh01@umr.edu
  46.  
  47. There is a very popular book by a man named Shulman, that states that 
  48. Windows 95 NEEDS to be running on top of DOS in order to maintain 
  49. compatibility with older applications.
  50.  
  51. Windows 95 is a hybrid 16/32 bit operating system, in order to maintain 
  52. Windows 3.1 compatibility. It does have LOTS of great new features, is 
  53. much slicker and easier to use. It's also much more stable (when you use 
  54. 32-bit applications).
  55.  
  56. However, if Windows 95 were fully 32-bit, it would be Windows NT 4.0...
  57.  
  58. - Al Hartman -
  59.  
  60.  
  61. "funny... no matter I am.. I'm always right here!"
  62.  
  63.  
  64.  
  65.