home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5277.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Lines: 33
  2. To: executor@ardi.com
  3. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  4. Sender: owner-executor@ardi.com
  5. Precedence: bulk
  6.  
  7.  
  8.  
  9. On Wed, 17 Apr 1996, William Byrd wrote:
  10.  
  11. > >It now appears that Apple will port MAC OS 8.x to be functional on 68040
  12. > >Macintoshes (Its being written native in RISC code for the PPCP).  Not only
  13. > >will that resolve the but deal with the multitasking and memory problems.
  14. > >
  15. > Please tell me where this info comes from. Last I heard (MACWEEK about
  16. > 2 weeks ago) apple had no plans on making copland for the 68040
  17. > architecture, and not only would it not run on 68040's, but not on
  18. > machines that had been upgraded via a daughtercard to PPC, only true
  19. > PPC machines.
  20. > 
  21. > Bill/wcb4@upx.net
  22. > 
  23. > 
  24.  
  25. Bill is right, at least for now.  About 2 weeks ago, I'm still reading 
  26. about people complaining about Copland not suppot PPC upgrade cards.  But 
  27. of course, there's no guarentee this won't change. I cannot, however, see 
  28. why they would port Copland to 040 chips and not force people to buy PPC 
  29. MACs.
  30.  
  31. I was reading a 12 month old magazine the other day, claiming they might 
  32. sell a version of Windows 95 specifically for Pentiums.  Eight months 
  33. later, do people realize that Windows 95 does runs much faster on a 
  34. Pentium than 486?  As far as I know, a Pentium running twice as fast as a 
  35. 486 in DOS/Win 3.1 runs about three times as fast when in Win 95.
  36.  
  37. Rick
  38. rick.ho@utoronto.ca
  39.  
  40.  
  41.