home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5273.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.2 KB  |  55 lines
  1.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u9ntw-0007rxn; Thu, 18 Apr 96 01:13 MDT
  2. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  3. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!newsxfer.itd.umich.edu!news.mathworks.com!uunet!in2.uu.net!utcsri!cdf.toronto.edu!news
  4. From: Rick Ho <a484howa@cdf.toronto.edu>
  5. Subject: Re: Future (post E 2.0) idea 
  6. In-Reply-To: <4l1f2a$4bv@tofu.alt.net> 
  7. X-Sender: a484howa@eddie
  8. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  9. Message-ID: <Pine.SOL.3.90.960417141109.17473E-100000@eddie>
  10. Nntp-Posting-Host: eddie
  11. Organization: University of Toronto Computing Disciplines Facility
  12. References: <v02140b00ad94d07c49ca@[199.246.2.132]> <4l1f2a$4bv@tofu.alt.net> 
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Date: Wed, 17 Apr 1996 18:20:59 GMT
  15. Lines: 33
  16. To: executor@ardi.com
  17. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  18. Sender: owner-executor@ardi.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21.  
  22.  
  23. On Wed, 17 Apr 1996, William Byrd wrote:
  24.  
  25. > >It now appears that Apple will port MAC OS 8.x to be functional on 68040
  26. > >Macintoshes (Its being written native in RISC code for the PPCP).  Not only
  27. > >will that resolve the but deal with the multitasking and memory problems.
  28. > >
  29. > Please tell me where this info comes from. Last I heard (MACWEEK about
  30. > 2 weeks ago) apple had no plans on making copland for the 68040
  31. > architecture, and not only would it not run on 68040's, but not on
  32. > machines that had been upgraded via a daughtercard to PPC, only true
  33. > PPC machines.
  34. > 
  35. > Bill/wcb4@upx.net
  36. > 
  37. > 
  38.  
  39. Bill is right, at least for now.  About 2 weeks ago, I'm still reading 
  40. about people complaining about Copland not suppot PPC upgrade cards.  But 
  41. of course, there's no guarentee this won't change. I cannot, however, see 
  42. why they would port Copland to 040 chips and not force people to buy PPC 
  43. MACs.
  44.  
  45. I was reading a 12 month old magazine the other day, claiming they might 
  46. sell a version of Windows 95 specifically for Pentiums.  Eight months 
  47. later, do people realize that Windows 95 does runs much faster on a 
  48. Pentium than 486?  As far as I know, a Pentium running twice as fast as a 
  49. 486 in DOS/Win 3.1 runs about three times as fast when in Win 95.
  50.  
  51. Rick
  52. rick.ho@utoronto.ca
  53.  
  54.  
  55.