home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5151.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.5 KB  |  105 lines
  1.     id m0u9MGu-0007rsC; Tue, 16 Apr 96 19:43 MDT
  2. Content-transfer-encoding: 7bit
  3. X-msmail-priority: Normal
  4. Received: from #dan_g (min-mn7-16.ix.netcom.com [205.186.81.48]) by dfw-ix12.ix.netcom.com (8.6.13/8.6.12) with SMTP id SAA28165 for <executor@ardi.com>; Tue, 16 Apr 1996 18:41:55 -0700
  5. Mime-version: 1.0
  6. X-priority: 3
  7. Message-id: <199604170141.SAA28165@dfw-ix12.ix.netcom.com>
  8. Subject: FW: Let's get System 7.x on top!
  9. X-mailer: Microsoft Internet Mail
  10. To: "executor@ardi.com" <executor@ardi.com>
  11. Content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  12. Date: Tue, 16 Apr 1996 20:41:44 -0500
  13. From: "Dan Guisinger" <dan_g@ix.netcom.com>
  14. Sender: owner-executor@ardi.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  Here I'll explain the reasons for a port to Win95/NT and OS/2.
  20.  (Note, I don't use OS/2, and don't know how easy the features that 
  21.  windows can handle can be put into OS/2 since they aren't designed the 
  22.  same since 1991)
  23.  
  24.  1) IFS    --    Windows 95 and NT 4.0 (Not sure about 3.51) use an 
  25.  Installable File System.  This was, ALL programs can read from Mac disks.
  26.  
  27.   Not only that, it would guarrentee that if you wanted it, you could make
  28.  
  29.  an actual partition on the Mac side.
  30.  
  31.  2) Very Large API  --  Both OS/2 and Win32 have thousands of API calls 
  32.  that hide hardware from the programmers, making the development time 
  33.  decrease.
  34.  
  35.  3) True 32-bit OSes -- All three OSes do MOST of their work in 32-bit 
  36.  (Yes, I know that window management in 95 IS 16, but thats all)
  37.  
  38.  4) Cut & Paste -- You'll beable to share information via the Clipboard 
  39.  with Mac and PC programs.
  40.  
  41.  5) Fonts -- Windows and OS/2 support True Type Fonts.  ARDIs generic 
  42.  system doesn't.  What could they do?  Route calls thru to Windows or 
  43.  OS/2.  I don't even know if they can do it any other way.  Microsoft and 
  44.  IBM had to licence TTF code.  It could be that its a patented technoligy 
  45.  or something, and ARDI would have to licence it too (Correct me if I'm 
  46.  wrong)
  47.  
  48.  6) Control Panels -- The way Windows uses control panels is this.  A 
  49.  singe CPL file can represent many different applets.  ARDI can make a CPL
  50.  
  51.  file that searches for Mac control panels and then displays icons for 
  52.  those, making settings for both the PC and Mac work together seamlessly.
  53.  
  54.  7) Multitasking -- OS/2 and Win32 are thru multitasking and 
  55.  multithreading. This means ARDI doesn't exactly have to spend too much 
  56.  time on getting the system to multitask.
  57.  
  58.  8) Same Desktop -- All programs can run on the same desktop.  Windows, 
  59.  OS/2, and Mac (Especally true with OS/2 for Windows or OS/2 with 
  60.  Windows)
  61.  
  62.  9) DirectX.  Video/Sound/Networking are all much **FASTER** when using 
  63.  these APIs, thus improving preformance to or above a DOS machine with the
  64.  same hardware.
  65.  
  66.  10) Virtual Memory -- Executor currently has the limit of NO virtual 
  67.  memory.  Win95 has an dynamic swap file that grows/shrinks with use.
  68.  Executor can report the maxinum amount of memory a 68040 (and in
  69.  the future, PPC) can handle, and thus no memory problems.
  70.  
  71.  I  also saw mentioned that with Win95 you need more than 8 megs ram.  
  72.  That may be true, but by the time Executor/95 comes out, 8 megs of ram 
  73.  will cost around $80!  There is a shift in the market that is making all 
  74.  RAM prices drop this year, its already started, and will finish later 
  75.  this year.
  76.  And to that mention of using a 386.  Give me a break.  Who would 
  77.  seriously try emulating anything as complicated as a Mac (68040) on such 
  78.  a slow machine.  Besides for one person, I don't know any body with one 
  79.  If you have a 386 and don't want to pay for a new system, may I suggest 
  80.  Evergreens MakeIt 486??????
  81.  
  82. And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the system
  83. your insulting do you?
  84. Windows 95 loads in real mode, and loads real mode drivers for items not
  85. supported under Windows 95.
  86. IFS.SYS and HIMEM.SYS are replaced with 32-bit versions (same with
  87. DriveSpace) and the rest run off
  88. of emulated DOS and BIOS calls.  The only time your using True DOS 7.0 is
  89. when you boot **to** DOS!
  90. And like I said above, the only part of Win95 that is 16 bit is the part
  91. that handles Windows and Menus,
  92. etc.  That would be why its slow on a Pro is because GDI objects and calls
  93. are the most used part of
  94. Windows.  If you want speed on a P6, get NT.  Don't complain here (Notice,
  95. I haven't complained about
  96. any OS.  I think they all have their advantages and disadvantages.  And I
  97. don't want to see any OS wars
  98. in reply to this).
  99.  
  100.  -=Dan Guisinger=-
  101.  A registered user of E/D and E/L
  102.  
  103.  
  104.  
  105.