home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3848.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.2 KB  |  115 lines
  1.     id m0u3Xz1-0007rFa; Sun, 31 Mar 96 18:00 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  4.     id m0u3Xgy-0007rJC; Sun, 31 Mar 96 17:41 MST
  5. Received: from TRISTAN (ppp83.bcn.encomix.es [194.143.199.210]) by mesache.encomix.es (8.7.5/8.7.3) with SMTP id CAA04114 for <executor@ardi.com>; Mon, 1 Apr 1996 02:37:03 +0200 (MET DST)
  6. Priority: normal
  7. Comments: Authenticated sender is <emoreno@encomix.es>
  8. Message-id: <199604010037.CAA04114@mesache.encomix.es>
  9. Subject: Linux Vs MS-DOS
  10. X-mailer: Pegasus Mail for Windows (v2.30)
  11. Reply-to: emoreno@encomix.es
  12. To: executor@ardi.com
  13. From: "Emilio Moreno Gomez" <emoreno@encomix.es>
  14. Date: Mon, 1 Apr 1996 02:39:59 +0000
  15. Sender: owner-executor@ardi.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. Hello everyone
  19.     As someone was asking about what version works better, I have run 
  20. SpeedoMeter and did several tasks in both systems. These are the results of 
  21. SpeedoMeter and then my opinions.
  22.  
  23. MS-DOS P.R. Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  24. ---------------------------------------------------------------
  25. CPU: 27.903
  26. Graphics: 13.367
  27. Disk: 5.052     Name of Hard Disk tested: Demos
  28. Math: 59.817
  29. Performance Rating (OLD PR): 22.163
  30. Performance Rating (NEW PR): 12.815
  31.  
  32. Linux P.R. Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  33. -----------------------------------------------------------
  34. CPU: 28.360
  35. Graphics: 14.377
  36. Disk: 43.742     Name of Hard Disk tested: /
  37. Math: 56.072
  38. Performance Rating (OLD PR): 30.013
  39.  Performance Rating (NEW PR): 24.198
  40.  
  41. MS-DOS Benchmark Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  42. --------------------------------------------------------------------------
  43. KWhetstones: 1159.715     158.865
  44. Dhrystones: 21467.112     22.032
  45. Towers: 24.000
  46. QuickSort: 30.294
  47. Bubble Sort: 33.750
  48. Queens: 35.230
  49. Puzzle: 45.689
  50. Permutations: 29.315
  51. Fast Fourier: 54.609
  52. F.P. Matrix Multiply: 58.441
  53. Integer Matrix Multiply: 31.370
  54. Sieve: 58.406
  55. Benchmark Average: 48.500
  56.  
  57. Linux Benchmark Results (Uses Mac Classic as 1.0):
  58. --------------------------------------------------------
  59. KWhetstones: 1106.973     151.640
  60. Dhrystones: 22224.037     22.809
  61. Towers: 28.363
  62. QuickSort: 30.294
  63. Bubble Sort: 33.750
  64. Queens: 38.166
  65. Puzzle: 47.321
  66. Permutations: 29.315
  67. Fast Fourier: 53.126
  68. F.P. Matrix Multiply: 48.051
  69. Integer Matrix Multiply: 31.370
  70. Sieve: 60.290
  71. Benchmark Average: 47.875
  72.  
  73. MS-DOS Color Tests (Uses Mac II as 1.0):
  74. ------------------------------------------------------
  75. Black & White: 3.929
  76. 4 Colors: 4.494
  77. 16 Colors: 4.538
  78. 256 Colors: 3.995
  79. Color Test Average: 4.239
  80.  
  81. Linux Color Tests (Uses Mac II as 1.0):
  82. --------------------------------------------------
  83. Black & White: 4.102
  84. 4 Colors: 4.636
  85. 16 Colors: 4.661
  86. 256 Colors: 5.576
  87. Color Test Average: 4.744
  88.  
  89. My Opinnion:
  90.     There is no winner in this match, both versions are very close. The only 
  91. thing I think it's much better under Linux than DOS is the Filesystem support.
  92. Hard disk flies under Executor Linux, and you notice that the 1st time you 
  93. startup executor-svga. And the CD-Rom is much faster too. I have run several 
  94. apps from CD in Linux. Under MS-DOS I cant do that. In general MS-DOS access 
  95. to all disk drivers is much slower that Linux.
  96.  
  97. Another thing i have noticed is that Executor respond faster to events under 
  98. Linux. Playing some arcade games like swoop or Maelstrom you think that MS-DOS 
  99. version is poor than Linux one.
  100.  
  101. If I had to choose one, I think I will take Linux, but as I dont have to, I 
  102. choose both!
  103.  ------------------------------------------------------------------------------
  104.   ___                _                                         
  105.  / (_)           o  | | o       
  106.  \__   _  _  _      | |     __          "Macintosh: That little computer
  107.  /    / |/ |/ |  |  |/  |  /  \_       which does the same as Executor for
  108.  \___/  |  |  |_/|_/|__/|_/\__/                 much more money"
  109.                                       ,__ __                               
  110.   Technical Engineering  Student     /|  |  |                              
  111.        Emoreno@encomix.es             |  |  |   __   ,_    _   _  _    __  
  112.    Emilio.Moreno@mest.unizar.es       |  |  |  /  \_/  |  |/  / |/ |  /  \_
  113.   http://www.encomix.es/~emoreno      |  |  |_/\__/    |_/|__/  |  |_/\__/ 
  114.  
  115.